Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Liberté - Page 79

  • Valeurs Actuelles.fr dit la vérité que la gauchiasse cache!

    Christiane Taubira et les paras lynchés

    Etouffement. Les paras ne sont pas du genre à se plaindre. Leur prière le dit bien : « Mon Dieu, donne-moi la tourmente, donne-moi la souffrance… » Mais ils savent aussi honorer leurs morts, surtout ceux que l’on voudrait oublier.

    A Tarbes, ville de garnison du 35ème régiment d'artillerie parachutiste, le déni d’intérêt concernant l’un de leurs camarades mort en Guyane dans d’atroces conditions fait mal. L’affaire remonte à octobre mais la colère est toujours là. Père de deux enfants, Teva Paeahi, avait 35 ans. Cet artilleur para originaire de Tahiti servait à Kourou dans le cadre de la protection du centre spatial. Le 24 octobre, en permission avec un groupe de copains, il participe à une rixe dans une boite de nuit.

    Les bérets rouges ont le dessus sur les civils guyanais mais ils poursuivent leurs assaillants dans la rue. Tout le monde a trop bu. Un 4 x 4 conduit par une femme surgit. Son passager lui crie : « Shoote-les ! » La voiture fonce et fauche deux paras. La conductrice s’arrête, « paniquée » selon son avocate. Encouragé par des badauds, son passager reprend le volant, fait demi-tour et roule sur Teva Paehi. Délibérément, racontent les témoins. Involontairement, assure son avocat. Le bassin et le thorax écrasés, Teva Paehi décèdera quatre jours plus tard. Un autre para est blessé. Placés en détention provisoire, l’homme et la femme ont été mis en examen pour « tentative de meurtre ».

    L’alcool, la haine et la violence extrême – jusqu’à la mort ! – sont au cœur de cette affaire. S’agit-il d’un accident ou d’une discrimination meurtrière, allant jusqu’au lynchage, à l’égard de compatriotes portant l’uniforme français ? Un crime raciste ? Le régiment refuse tout commentaire. La famille para serre les dents, choquée de l’apparente indifférence des parlementaires et des médias, au regard du battage médiatique et politique qui suivit la mort accidentelle de l’éco-guerrier Rémi Fraisse, le 26 octobre à Sivens.

    La discrétion du gouvernement français, surtout de la ministre de la Justice Christiane Taubira, proche du combat indépendantiste guyanais, peut étonner. Ils sont d’habitude si prompts à dénoncer la violence et le racisme, partout où il se trouve. Et même là où il n’est pas. En novembre, après la mort d’un noir tué par la police à Ferguson, Taubira avait posté un tweet insultant la police américaine : « S’agit-il de les tuer avant qu’ils ne grandissent ? » On attend encore son tweet pour saluer la mémoire du brigadier-chef Teva Paehi.

  • FRANCAIS, FRANCAISE: VOTRE LIBERTE EST EN DANGER! Faites passer à tout l'internet!

    Mais enfin: ils sont totalement givrés!

    A propos de la grève des médecins: la presse gauchiasse ne parle que de la généralisation du tiers payant, occultant le fait que si la nouvelle loi de santé passe, le secret médical sera largement "entamé".

    Le patient aura le droit de refuser que son secret médical soit accessible  (voir la liste plus bas, ca fait un max de personnes qui pourront avoir accès au dossier). Mais s'il refuse, il ne sera plus remboursé!

    Par ailleurs, étant donné qu'il y a déjà eu des " gags" de la part d'hôpitaux, avec des dossiers patients se retrouvant sur le net, très lisibles, suite à des failles de sécurité, à la vue de tous donc...

    On peut avoir peur

    L'autre gros problème est que la loi donne beaucoup trop de pouvoir aux agences régionales de santé.

    Par ailleurs:

    Notre système de santé coute cher (12% du PIB), est déficitaire, les patients cotisent beaucoup et sont mal remboursés:

    Une personne atteinte d'une grave maladie et qui donc obtient l'Ald doit pourtant payer 50 cts pour chaque boîte de médicament, 1 euro par visite médicale, 2 euros pour chaque transport ambulance (quand elle trouve des ambulanciers qui veulent bien la transporter, et ça n'arrive jamais! sauf si elle est sur un brancard); 50 cts pour chaque passage chez le kiné! Ne parlons pas des sommes qui ne sont pas remboursées sur les actes de radiologie ni les frais d'hôtellerie d'hôpital… et je ne veux même pas vous indiquer les 4 jours de carence pour être mis en maladie…. alors que les ponctionnaires ont vu supprimé leur seul jour de carence “parce que c'était humiliant“ comme à osé le dire leur ministre de tutelle. La plupart des gens ne savent pas qu'il y a quelques années, elle était au Parti Communiste! Encore une qui ne se gêne pas pour retourner sa veste! y'en a qui doivent écouter en bourse la chanson de Dutronc!

    Vous connaissez des gens qui ne vont pas se faire arranger les dents, d'autres qui ne peuvent payer leurs lunettes: alors, imaginez les difficultés financières pour les personnes atteintes de très graves pathologies. Les mutuelles ont l'obligation de ne pas rembourser ces inventions de ticket modérateur…

    Les professionnels de santé (kiné, infirmières, médecins etc.. ) sont les moins payés d'Europe (nous sommes avant-derniers : en moyenne une consultation médicale dans tout pays civilisé coute 40 à 50 euros); une amie médecin me disait qu'au Luxembourg, ils ne remboursent qu'une fois tous les deux ans la visite chez l'ophtalmo!

    Le fonctionnement global de ce système que le monde entier nous envie et que personne ne recopie, n'est donc pas optimal ; on perd de l'argent quelque part.

    De plus, nous sommes en face d'une crise de démographie médicale (désert médical dans Paris par ex. Dans certains coins de France, on va chez l'ophalmo après avoir patienté 9 mois, ici à Toulouse, il faut patienter 6 mois pour un rendez-vous chez une gynéco après avoir appelé une dizaine qui refusent d'augmenter leur clientèle): et les médecins étrangers dont tout le monde espère naïvement qu'ils régleront le problème: s'installent surtout en ville. A l'hôpital. les jeunes diplômés ne sont que 10% à s'installer en libéral.,

    mathématiquement, çà va coincer..

    Pas la peine d'avoir fait l'ENA pour le comprendre.

    vidéo si vous êtes pressés, commencer à 3 mn 30 environ...

    https://www.youtube.com/watch?v=4N1ADLRzq9g&feature=youtu.be

     

    Le texte reprenant en partie la vidéo est ici:

    http://www.contrepoints.org/2014/12/25/192492-projet-de-loi-sante-aujourdhui-est-un-beau-jour-pour-mourir

     

    Extrait: mais tout l'article est bien

    "Aujourd’hui est un beau jour pour mourir" est une parole prêtée aux guerriers Sioux et Cheyennes le jour de la bataille de Little Big Horn contre les troupes de Custer qui attaquaient leur village. Cela veut dire que c’est la dernière bataille, celle où se joue la survie. Le dernier choix libre est la mort au combat.

    Aujourd’hui ce qui reste de la médecine libérale livre son dernier combat pour sa survie. Cette loi santé aura aussi des conséquences graves pour les patients. Il semble que bien peu de gens en soient conscients. Ainsi, non seulement la Sécu rembourse de moins en moins et prélève de plus en plus mais… La loi santé met fin au secret médical.

    Sur ce point les lignes qui suivent sont une synthèse, imparfaite, d’une partie de l’intervention du Dr Didier Legeais qui mérite d’être largement diffusée.

    La Loi santé prévoit la création d’un secret médical partagé sous contrôle de l’Assurance maladie avec des données médicales et administratives. Cette base de données est donc contrôlée par le financeur. Le malade peut s’y opposer mais s’il s’y oppose il n’aura plus accès aux soins parce que, en pratique, une personne ne pourra avoir accès aux soins que si elle figure dans cette base de données.

    Le secret médical sera confié à un groupe de professionnels. Quand quelqu’un confiera son intimité à un médecin, elle appartiendra à l’ensemble du groupe y compris les secrétariats médicaux administratifs, les infirmières, les aides-soignantes et les services d’urgence etc.

    Elle crée le Système national des données médico-administratives qui regroupe toute les données sociales y compris revenus, aides sociales, subventions.

    L’article L1461-1 prévoit "un système national des données médico-administratives qui rassemble et met à disposition

    – Les données issues des systèmes d’information hospitaliers mentionnés

    – Les données du système d’information de l’assurance maladie

    – Les données des causes de décès mentionnées

    – Les données médico-sociales notamment de l’action sociale et des familles

    – Les données de remboursement par bénéficiaire transmises par les organismes d’assurance maladie complémentaires".

    Tout médecin, tout système hospitalier, c’est-à-dire tous les hôpitaux, toutes les cliniques, tous les cabinets, tout lieu où la personne passe, renseignent la base de données.

    À l’intérieur il y aura toutes les données de l’assurance maladie, toutes les cotisations, tous les montants, tous les volumes, les données des causes de décès, les données médico-sociales notamment celles de l’action sociale des familles, allocations familiales, naissances, logement, les données de remboursement par les complémentaires santés.

    Mais que viennent faire les caisses d'allocations familiales dans notre secret médical?

    L’accès à ces données est réservé à des intermédiaires: laboratoires de recherche ou bureaux d’études publics ou privés qui présentent à la CNIL un engagement de conformité à un référentiel incluant des critères d’expertise ou d’indépendance.

    Vous croyez qu'ils vont respecter ce qu'ils exposent à la CNIL les laboratoires privés?

    C'est très, très grave! la gauchiasse porte atteint à nos libertés fondamentales!

    Et nous avons donné la lumière au monde? et nous indiquons aux dictatures comment être des pays démocratiques: on est des fous furieux!

     

    Bla-blabla de merde qui veut rien dire

    "Les données du système national des données technico-administratives permettant une identification directe (…) ne peuvent être utilisées dans les conditions définies par la loi du 6 janvier 1978 que pour permettre des traitements dans l’intérêt des personnes concernées ou en cas de menace sanitaire grave pour tout ou partie de la population ou pour effectuer des appariements de fichiers ou des agrégations de données répondant aux finalités mentionnées à l’article L 1461-1:

    "Les agents de l’agence régionale de santé n’ont accès aux données de santé à caractère personnel que si elles sont strictement nécessaires à l’accomplissement de leurs missions".

    L’État crée un numéro d’identification national pour l’identification directe. Ce numéro est à la disposition de l’État. Seul l’État définit ce qu’est une menace sanitaire grave… comme la grippe par exemple (souvenir, souvenir !).

    La base de données est alors accessible immédiatement et la personne n’a pas son mot à dire. Appariements de fichiers ou des agrégations de données autorisent toutes les dérives. Les données personnelles sont soumises également à l’arbitraire des agents des ARS s’ils estiment en avoir besoin pour leurs missions:

    "Art L 1111-8-1: le numéro d’inscription au registre national d’identification des personnes physiques est utilisé comme identifiant de santé des personnes pour leur prise en charge à des fins sanitaires et médicosociales dans les conditions prévues". ça, c'est pour les allocs.

    Lors de la première consultation une personne peut le refuser mais il est indispensable à la facturation et à la prise en charge de tous ses soins y compris de l’aide médicosociale, allocations familiales etc.

    L’État est en train de mettre en place une base de données qui aura pour objectif de contrôler l’intégralité de l’intimité des personnes. Le secret médical et le reste sera asservi à un système politique. Tout cela ne peut se mettre en place qu’à une seule condition: le tiers payant généralisé obligatoire.

    Je vous souhaite un bon réveillon: remplissez votre panse, demain, vous pleurerez!

     

  • Pi de panaque

    Une équipe de l'université de Cardiff a établi qui des médias ou des services de presse des universités exagéraient les informations médicales diffusées.

    Les liens de cause à effet erronés et les extrapolations de l'animal à l'homme sont les exagérations qui ont le plus de chance d'être reprises par les journalistes.

    Les liens de cause à effet erronés et les extrapolations de l'animal à l'homme sont les exagérations qui ont le plus de chance d'être reprises par les journalistes.

    Les exagérations dans les informations diffusées sur des recherches médicales proviennent d'abord des communiqués de presse officiels publiés par les universités et sont très rarement le seul fait des médias, selon une étude publiée dans The BMJ.

    40 % des communiqués de presse des universités contiennent des conseils excessifs

    VULGARISATION. Les informations médicales peuvent avoir un impact important sur les comportements de l'homme de la rue en matière de santé et ne reflètent pas toujours très fidèlement les travaux scientifiques qu'elles sont censées vulgariser.

    Forts de ce constat, des scientifiques de l'université de Cardiff (Royaume-Uni) ont cherché à établir qui des médias ou des services de presse des universités exagéraient ou extrapolaient en premier.

    ÉTUDE. Ils ont étudié 462 communiqués de presse diffusés par une vingtaine d'universités britanniques en 2011 sur des sujets médicaux ou biomédicaux et les ont comparés à 668 articles de presse parus dans la foulée.

    Ils ont découvert que 40 % des communiqués de presse des universités contenaient des conseils excessifs, 33 % des liens de causalité exagérés et que 36 % avaient tendance à extrapoler abusivement à l'homme les résultats de travaux menés sur des animaux.

    Les journalistes font très majoritairement preuve de prudence

    TRANSMISSION. Lorsque ces exagérations étaient présentes dans les communiqués d'origine, il y avait de très forts risques pour que les articles de presse contiennent ces mêmes exagérations, selon l'étude.

    Les liens de cause à effet erronés et les extrapolations de l'animal à l'homme sont les exagérations qui ont le plus de chance d'être reprises par les journalistes.

    En revanche, si la communication d'origine à destination des journalistes ne contient aucune exagération, les journalistes font très majoritairement preuve de prudence.

    Lorsque les communiqués sont fidèles aux travaux, seulement 17 % des articles de presse contiennent des conseils excessifs, 18 % des liens de cause à effet erronés et 10 % des extrapolations de l'animal à l'homme.

    "Notre principale découverte est que l'essentiel des exagérations détectées par notre étude n'apparaît pas ex-nihilo dans les médias mais est déjà présent dans les textes des communiqués de presse diffusés par les chercheurs et leurs instituts de recherche", écrivent Petroc Summers et Chris Chambers.

    Une culture grandissante de compétition entre universités

    LIMITE. Ceux-ci soulignent toutefois qu'il s'agit seulement d'une étude fondée uniquement sur des observations et qu'il ne faut pas en tirer des conclusions définitives.

    Ils mettent en cause "une culture grandissante de compétition entre les universités et d'auto-promotion, qui s'ajoute aux pressions croissantes sur les journalistes pour faire plus en moins de temps".

    Dans un commentaire joint à l'étude, Ben Goldacre, chercheur à la London School of Hygiene and Tropical Medicine, estime que les chercheurs devraient être tenus pour responsables des exagérations publiées dans les communiqués de presse officiels diffusés par leur structure de recherche.

     

  • Oh, les parigots: pourquoi vous ne vendez pas votre Tour Eiffel….

    ... au lieu de l'aéroport Toulouse-Blagnac?

    Cela vous ferait très mal aux tripes?

    Ben, c'est pareil pour nous, les Toulousains!

    Je dis que la gauchiasse a vendu un peu de l'âme toulousaine pour récupérer des nèfles!

    Si c'est saboteurs faisaient les vraies réformes structurelles, alors, nous aurions pu conserver des pans entiers de notre patrimoine français.

    J'appelle cela de la forfaiture!

    La gauchiasse vend la France aux étrangers, chaque jour un peu plus.

    Vite, faut les dégommer! Les déchoir de la nationalité française qu'ils salissent.

    Ils vendent leur âme pour du fric?

    Alors, leur retirer leurs biens et avoirs en France, les bannir eux et leur famille, de près ou de loin, qu'ont les perdent définitivement, que leurs noms soient maudis à jamais…. Hors la France: saboteurs!

    Définitivement!

    La France, la terre de France est notre bien, à nous, ceux qui triment et payent leurs impôts et taxes diverses à ces avariés de la tête à la panse remplie de nos désespoirs!

    Sortons ces affreux traitres de leurs dorures républicaines.

    Dehors tous! Démission, démission, démission!

    Dehors les traîtres de la France: le peuple souverain de France, te banni gauchiasse!

    Sortons-les! Mort aux cons, disait-ils en 68! Que les cons de 68 se regardent l'ombilic et voient la diarrhée merdique de haine et de “vouloir tout“ qui est leur apanage!

    Frottons-leur la cervelle au savon avant de les renvoyer!

    Félicitations et même respect! pour ces 18 000 toulousains qui ont tenté de sauver le navire Toulouse-Blagnac! Amis d'Airbus, protégez nos brevets! Le loup est dans la bergerie.

     

  • N'avalez pas n'importe quoi!

    Trop la honte!!

    La presse française,  suivant l'AFP, écrivait récemment que des tanks russes circulaient en Ukraine, alors que la dépêche de l'OSCE stipule bien 40 " tanker" (camions citernes)

    Et tout le troupeau des baveux (journalistes) français a repris en cœur, sans aller vérifier sur le site de l'OSCE

    Analyse ici.

    http://www.les-crises.fr/incompetence-crasse-les-40-tanks-imaginaires-de-l-afp/

    La presse française, donc, fait dans l'approximation, dans le parti pris et dans l'émotionnel, (elle "sait"  dès le crash de l'avion malaisien que c'est la Russie ou les indépendantistes qui l'ont abattu par ex, sans preuves, bien évidemment).

    Toute la médiocratie va jusqu'à changer la traduction des news en anglais: par ex, les enquêteurs malaisiens et des légistes hollandais, venus après le crash de l'avion malaisien, étaient très contents de l'accueil reçu, ont loué le travail de récupération des corps (en pleine guerre, dans des conditions difficiles) alors que la presse française a parlé de difficultés relationnelles, de corps en train de pourrir dans des trains ou sur le terrain (alors que les trains étaient frigorifiques, et les médecins légistes hollandais ont trouvé que le travail de récupération des corps était remarquable), de pilleurs de cadavre.. Vous avez, sans doute, lu les deux articles (francais et anglais)

    Mais, lisez: cela fait vraiment bizarre, quand on a sous les yeux la version anglaise (ou malaisienne) et française du même événement.

    On se frotte les yeux de stupeur:

    Coupage des vidéos, ou des photos (masquant les symboles nazis des "ukrainiens au pouvoir". Ou bien, vidéo faisant croire qu'un soldat séparatiste pille un "nounours" sur le crash, alors qu'il a les larmes aux yeux, brandi le nounours en disant “regardez ce qu'ils ont fait"... pose le nounours et fait le signe de la croix..... etc. etc....

    Quelqu'un ou quelques uns voudraient manipuler l'opinion et déclencher une guerre qu'il ne ferait pas autrement. On se croirait aux beaux jours de la Stasi, KGB, etc…. C'est cela, la presse gauchiasse française!

    Site global collaboratif: http://www.les-crises.fr/

    La crise ukrainienne en long en large et travers http://www.les-crises.fr/ukraine/

    Voir partie historique pendant la deuxième guerre mondiale: âmes sensibles s'abstenir sur la partie documentaire "juive".