Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

mec

  • 11 NOVEMBRE 1918: Vive l'armée Française

    Le choix du Soldat inconnu de 14-18

    Le 10 novembre 1920, deux ans après la fin de la Première Guerre mondiale, un jeune soldat français nommé Auguste Thin, âgé de 21 ans, appartenant au 132ᵉ régiment d’infanterie, fut désigné pour accomplir un geste hautement symbolique: choisir le cercueil du Soldat inconnu qui reposerait sous l’Arc de Triomphe à Paris.

    HUIT CERCUEILS AVAIENT ETE RASSEMBLES DANS LA CITADELLE DE VERDUN.

    Chacun contenait le corps d’un soldat français non identifié, tombé sur un des grands champs de bataille de la guerre: la Somme, l’Aisne, la Marne, la Meuse, l’Artois, la Flandre, la Champagne et la Lorraine. Ces huit régions représentaient toutes les armées françaises du front.

    Auguste Thin, fils d’un combattant mort pour la France, fut choisi pour représenter tous les anciens combattants. En entrant dans la crypte, il déposa un bouquet de fleurs sur l’un des cercueils — le sixième en partant de la droite — en disant simplement :

    "Le soldat que je désigne est le Soldat inconnu".

    Ce cercueil devint celui du Soldat inconnu de la Grande Guerre, représentant tous les soldats morts pour la France sans sépulture ni nom.

    Le 11 novembre 1920, il fut transporté à Paris et placé sous l’Arc de Triomphe, où brûle depuis 1923 la flamme du Souvenir.

     

    JOURNAL D’AUGUSTE THIN — VERDUN, 10 NOVEMBRE 1920

    Aujourd’hui, on m’a confié une mission que je n’oublierai jamais.

    Je m’appelle Auguste Thin, soldat du 132ᵉ régiment d’infanterie. J’ai vingt et un ans, et je porte encore au cœur les cicatrices de la guerre. Mon père est tombé au combat, comme tant d’autres.

    Moi, j’ai eu la chance d’en revenir… et aujourd’hui, je représente tous mes camarades de l’armée française.

    Dans la citadelle de Verdun, huit cercueils sont alignés. Chacun contient un soldat inconnu, tombé pour la France sur un champ de bataille différent: la Marne, la Somme, l’Aisne, l’Artois, la Champagne, la Meuse, la Flandre et la Lorraine. Huit destins anonymes, huit frères d’armes dont on ne saura jamais le nom.

    Le ministre m’a remis un bouquet de fleurs. Il m’a dit:

    "Choisissez celui qui reposera sous l’Arc de Triomphe".

    Je suis resté un instant immobile. Devant moi, ces cercueils semblaient dormir dans un même silence. Comment choisir entre eux? Chacun d’eux a versé son sang pour la patrie.

    Alors j’ai pensé à mon père, au 6ᵉ corps d’armée auquel j’appartiens. J’ai compté: un, deux, trois, quatre, cinq… le sixième cercueil.

    Je me suis arrêté.

    J’ai déposé doucement les fleurs sur le bois clair, en murmurant :

    " VOILA, C’EST TOI".

    Ce soldat, je ne sais ni son nom, ni son grade, ni son visage. Mais je sais qu’il représente tous ceux qui dorment encore sous la terre de France. Demain, il partira pour Paris, sous l’Arc de Triomphe, pour veiller sur eux tous, pour veiller sur nous.

    Et moi, Auguste Thin, simple soldat, j’aurai eu l’honneur de le choisir.

  • Fraude Sécu:

    le coup des audioprothèses et des "mal-entendants" migrants

    Vous savez probablement que nous avons un gros déficit de la Sécurité sociale. Eh bien, je vais vous raconter une fraude pour ceux qui sont encore naïfs.

    Le marché des lunettes commence à être saturé et la nouvelle mode est aux audioprothésistes, vous savez ces centres qui fleurissent et même vous appellent pour faire des tests d’audition.

    Ces audioprothèses sont vendues entre 2500 € et 4000 €, ce qui est très cher pour un simple amplificateur.

    Pensez qu’un iPhone qui est un ordinateur ultra-puissant vaut 1000 € et qu’un simple amplificateur vaut 2 à 4 fois plus cher.

    Pourquoi aussi cher? Car bien entendu ces appareils sont pris en charge par les mutuelle ou par la CMU pour les étrangers, ce qui signifie qu’ils ne leur coûtent rien et que c’est vous et moi qui payons.

    Que font certains centres, et beaucoup d’étrangers africains, pakistanais, afghans ou autres? Ils arrivent avec une ordonnance qui leur prescrit ces appareils.

    À la différence des Français, aucun test phonique/verbal par la parole avec des mots à répéter n’est possible puisque beaucoup d’entre eux ne parlent pas français. Il leur suffit de dire qu’ils n’entendent rien et de jouer la comédie 5 minutes.

    Ils se foutent littéralement des testeurs.

    FAISONS LE CALCUL.

    – L’appareil est vendu 2000 €

    – On déduit 200 € d’achat au fournisseur chinois

    – Le faux malentendant prend 500 € en cash comme complice du centre et garde les prothèses qu’il revendra dans son pays.

    Il reste bien:

    – 1300 € de bénéfice au centre qui fraude la Sécurité sociale en toute connaissance de cause.

    – Et le simulateur afghan a acquis contre rien, un appareil qu’il revendra 600 € en Afghanistan ou en Algérie et qui ne lui a rien coûté, sauf à vous qui avez payé 2000 € via la CMU.

    Addition:

    Centre d’audioprothèses escroc: + 1300 €

    Fraudeur étranger: 500 € en cash par le centre + 600 € de revente de la prothèse = + 1100 € de bénéfice

    Trou pour la sécurité sociale: 2000 €

    La personne qui m’a raconté cette histoire a travaillé dans un centre d’audioprothèses près de la gare du Nord et m’a dit qu’il voyait une personne toutes les 10 minutes…

    Il y a quasiment des recruteurs et des réseaux pour trouver de faux malentendants étrangers.

    Ce n’est qu’un type de fraude sur des milliers…

    Voilà, vous qui êtes un bon citoyen, un Nicolas qui paie comme on dit, êtes à présent un peu moins bête.

     

    Albert Nollet

  • Une nouvelle la taxe sur le sucre votée a l’assemblée Nationale

    Non contents de s’en prendre aux riches, les députés ont décidé de s’attaquer au porte-monnaie de l’ensemble des Français, y compris des plus modestes.

    Mercredi 29 octobre 2025, la commission des Affaires sociales de l’Assemblée nationale a, en effet, adopté une taxe sur les produits alimentaires transformés contenant des sucres ajoutés.

    Le texte crée une "contribution" variable selon la teneur en sucres ajoutés, de 4 à 35 euros par quintal, prélevée à la première livraison en France (hors boissons déjà taxées), indexée chaque 1er janvier et affectée à la Caisse nationale d’assurance maladie (CNAM). Les entreprises réalisant moins de 10 millions d’euros (M€) de chiffre d’affaires seraient exclues du champ.

    Si elle était définitivement adoptée, cette nouvelle taxe serait un sale coup pour les entreprises qui ont eu à encaisser, ces dernières années, la hausse du prix des matières premières et de l’énergie, ainsi qu’une inflation normative.

    Cette "contribution" risque fort de comprimer les marges, freiner l’investissement et pénaliser l’innovation.

    Marie-Claude Stoffel, directrice de Nougat Chabert et Guillot, à Montélimar, estime que cela pourrait représenter entre 500 000 et 650 000 euros de surcoût pour son entreprise. LE NOUGAT, C’EST 69% DE SUCRE!

    Si les industriels répercutent tout ou partie de cette taxe sur les prix, ce sera aussi un coup dur pour les Français qui ont eu à subir une forte hausse des prix des produits alimentaires ces dernières années.

    Alors que 69% de nos compatriotes se disent pessimistes face à l’avenir, les députés n’ont pas d’autres idées que de taxer les produits "plaisir" à même de leur remonter le moral.

    Bien évidemment, en votant cette "contribution", les députés affirment vouloir "améliorer la santé des Français et financer des programmes de prévention".

    Il existe déjà une "taxe soda" sur les boissons sucrées dont nous attendons toujours qu’on nous démontre qu’elle a réussi à faire baisser la consommation.

    Une étude Kantar, menée un an après l’instauration de cette taxe, avait montré que les adolescents n’avaient bu que 5 cl de boissons sucrées en moins par semaine, soit l’équivalent de trois calories!

    Cette taxe ne corrigera pas durablement les comportements alimentaires mais fragilisera la production française, l’emploi et l’investissement. Elle repose sur une base économique faible et une philosophie fiscale discutable.

    Elle ne doit surtout pas être votée en séance plénière.

    Philbert Carbon

  • Ils ont même censuré la version originale de Crocodile Dundee!!!

    Hier soir j’ai voulu regarder Crocodile Dundee sur RMC story.

    Bien que j’ai dû le voir 3 ou 4 fois déjà et vu la qualité des programmes des autres chaines, je me suis donc rabattu sur ce dernier.

    Sorti en 1986, ce film n’était pas encore soumis à la dictature du politiquement correct et tout ce qui va avec, le wokisme, le combat contre l’homophobie, nos valeurs, etc.

    J’attendais donc avec un certain plaisir certaines scènes devenues cultes et notamment celle du bar et de la réception.

    Je raconte brièvement ces 2 scènes.

    Dans le bar où Crocodile a traîné le chauffeur de taxi, il flashe sur une femme et commence à lui faire du gringue. Le chauffeur le prend à part et lui signale que la fille est en réalité un mec. Sur ce, Crocodile va vérifier le fait en mettant carrément la main sur le sexe de la fille, enfin du mec, sous les rires de tous les clients du bar.

    Dans une réception, Crocodile est présenté à une vieille dame bon chic, bon genre et comme il a été échaudé il fait la même chose avec la dame qui, pour le coup, en est vraiment une. Loin de s’offusquer, celle-ci dit qu’elle aimerait bien visiter l’Australie.

    Eh bien, figurez-vous que ces 2 scènes ont été carrément supprimées de la version que j’ai vue hier à la télé. Même celle où une fille complètement stone fume un joint et le refile à Crocodile à également disparu.

    Que s’est-il donc passé en 40 ans? On ne plus aborder certains sujets même en faisant de l’humour. La censure est passée par là, et ce n’est pas fini. Notre futur va être d’une tristesse affligeante et je plains sincèrement les jeunes générations.

    Tout ceci est à rapprocher de ce qui nous tombe sur la tête. L’identité numérique, la surveillance, le permis de 15 ans, l’euro numérique, l’attaque de la propriété, la taxation des héritages, la perte de toutes nos libertés. Cela se fait petit à petit dans l’indifférence générale.

    Robert CLORIC

  • Nutella: l’ignorance encyclopédique d’Aurélie Trouvé

    Aurélie Trouvé, c’est un peu l’intellectuelle des Insoumis, même si Mathilde Panot, la grande biographe de Léon Blum, pourrait rivaliser avec elle, nantie qu’elle est de son diplôme de SciencesPo section Gaza.

    Nous avions pourtant dénoncé le fait qu’elle dise fréquemment n’importe quoi, entre raccourcis saisissants et mauvaise foi. Mais L’Opinion (19-20 septembre 2025) a consacré un article au ton inhabituellement acrimonieux pour mettre en lumière quelque chose de bien plus grave: une ignorance patente.

    Comme ses petits amis de LFI, Aurélie Trouvé a dit pis que pendre de l’acétamipride, cet insecticide utilisé contre certains insectes ravageurs, destiné entre autres à protéger les noisetiers. Ingénieure agronome (à Dijon, pas à Grenoble pour faire mentir Coluche), elle lui a même consacré une tribune avant le vote de la "loi Duplomb", définitivement adoptée le 7 juillet dernier (Reporterre, 30 juin 2025), une loi qui a permis la réintroduction de l’insecticide à titre dérogatoire, au grand dam de notre députée.

    Une fois encore, la présidente Insoumise de la commission des Affaires économiques de l’Assemblée a perdu une occasion de se taire.

    Aussi, à la Fête de l’Humanité le 14 septembre, la présidente de la commission des Affaires économiques à l’Assemblée nationale a-t-elle déclaré: "On interdit l’utilisation de l’acétamipride, on interdit l’importation de Nutella, et puis c’est comme ça". Malheureusement pour elle, la référence à "l’importation de Nutella", la célèbre pâte à tartiner au goût de chocolat et de noisette dont les Français sont les premiers consommateurs mondiaux, était inexacte.

    En effet, le groupe italien Ferrero fabrique en France plus d’un quart de sa production!

    En voulant rétropédaler sur X le 16 septembre, notre ingénieure agronome a aggravé son cas: "Le Nutella produit par la multinationale (quelle horreur!) Ferrero est bien fabriqué dans une usine française…

    Mais avec des noisettes importées de Turquie, (sic) Chili… et pleines d’acétamipride! " Sauf qu’elle ignore que la superficie des vergers de noisetiers a doublé entre 2010 et 2023 dans notre pays et que Ferrero a conclu un partenariat en 2021 avec la coopérative qui concentre la quasi-totalité de la production hexagonale. Or, loin d’importer toutes ses noisettes, Ferrero achète à lui seul 8 à 25% de la production française de noisettes!

    Aurélie Trouvé ne s’est pas arrêtée en si bon chemin. Elle a livré sa solution sur X: les agriculteurs français subissant une "concurrence déloyale" (traduction: les étrangers ne subissent pas les règles stupides que nous nous imposons nous-mêmes), "il est tout à fait possible d’interdire ces importations par une clause de sauvegarde et de fabriquer le nutella avec des noisettes françaises".

    Or, la solution est aussi fausse que le constat. D’abord, parce que l’interdiction de l’importation des noisettes traitées à l’acétamipride toucherait… 100 % desdites noisettes! Ensuite, parce que l’instauration d’une " clause de sauvegarde " serait impossible: les noisettes importées (notamment d’Italie, le numéro un européen) respectent la réglementation communautaire qui, elle, autorise l’insecticide.

    Aurélie aurait mieux fait de Trouvé autre chose!

    Avec de tels ingénieurs agronomes et des docteurs en économie comme Sandrine Rousseau, la France a vraiment d’incroyables talents!

  • RIONS,  RIONS,  RIONS…

    Un plaisantin envoie 600 préservatifs aux députés pour qu’ils ne se reproduisent pas

    Il arrive que la politique prenne un tour humoristique inattendu.

    C’est ainsi qu’un grincheux manifeste son mécontentement et sa colère envers une Assemblée nationale exaspérante, qui a tout d’un ramassis de guignols aussi incompétents que vulgaires.

    Un colis de 600 préservatifs aux députés "pour qu’ils ne se reproduisent pas".

     

    https://www.sudouest.fr/politique/pour-qu-ils-ne-se-reproduisent-pas-excede-par-l-attitude-des-politiques-il-envoie-600-preservatifs-aux-deputes-25964363.php

     

    Dans son collimateur, le comportement insupportable de certains élus, avachis, mal fagotés, braillards et grossiers, qui n’ont finalement aucun respect pour le peuple qui les a élus et qui les paie.

    Il a évidemment raison et il le manifeste avec humour.

    Mais cette faune souvent débraillée, dont on préférerait ne pas rencontrer certains de ses membres le soir au coin d’un bois, mériterait de temps en temps une mise à pied sans salaire, pour rappeler aux perturbateurs que le Palais Bourbon n’est pas la Foire du Trône. Le peuple mérite mieux que le chahut et la vulgarité chez ceux qu’il a élus pour le représenter.

    Lors des démêlés du couple Balkany à Levallois-Perret, notre plaisantin leur avait envoyé un pyjama des Dalton. Patrick Balkany avait fait un passage par la case prison en 2019 pour fraude fiscale. Un pyjama, c’est moins amusant que les capotes, mais c’est beaucoup plus réaliste!

     

    Jacques Guillemain

  • Les "animalistes" veulent interdire les salons d’animaux

    image générée avec une I.A. par moi

    Comme il est rituel maintenant, des associations dites "animalistes", c’est-à-dire qui défendent les "droits des animaux", s’opposent à la tenue des salons animaliers, notamment des chiens et des chats.

    Cela a été encore le cas lors du salon Univers du chiot organisé à Fontainebleau les 23-24 août (Le Parisien, 23 août 2025), lors du salon du chiot à Nantes les mêmes jours (Ouest-France, 12 août 2025), comme cela avait été le cas lors du salon Animal Expo au Parc Floral de Paris en septembre de l’année dernière (Le Parisien, 16 septembre 2024), lors du salon du chiot à Vannes les 8-9 février de cette année (Ouest-France, 6 février 2025) ou encore lors de celui de Chantilly les 2-3 août (Le Parisien, 3 août 2025), la liste n’étant évidemment pas exhaustive.

    Si nous ne doutons pas que ces réactions partent, au moins pour quelques-unes, de bons sentiments, il ne faut pas être naïfs pour autant, les "intentions" et l’idéologie sous-jacente étant claires.

    LES ANIMALISTES VEULENT EFFACER LES FRONTIERES JURIDIQUES ENTRE LES ETRES HUMAINS ET LES ANIMAUX

    L’association Projet animaux zoopolis (PAZ) s’indigne que ces salons fassent du "business sur l’élevage des chiens", alors que "les animaux ne sont pas des marchandises ni des attractions à exhiber dans un salon" et qu’il y a tant d’abandons dans notre pays.

    Le Parti animaliste a déploré que le salon de Nantes, "comme tant d’autres, encourage l’achat impulsif".

    La correspondante locale dudit parti a même osé: "Notre objectif est clair: mettre fin à ces foires animalières qui déshumanisent (sic) l’animal et le réduisent à un objet de transaction". Le Parti animaliste exige donc l’interdiction législative des salons de chiots sur l’ensemble du territoire.

    Il faut rappeler que, depuis 2014, la vente des chiens et des chats dans les animaleries est interdite; qu’un "certificat d’engagement et de connaissance" doit être signé avant tout achat d’animal de compagnie depuis 2022; que les animaux sont juridiquement des "êtres sensibles" depuis une modification du code civil, mais qu’ils ne sont pas dotés de la personnalité juridique car il ne s’agit pas d’êtres humains.

    La volonté limpide des animalistes, et plus largement des écologistes extrémistes ou autres "antispécistes", est d’effacer les frontières juridiques entre les êtres humains et les êtres "non-humains", avant sans doute de les effacer entre les êtres vivants et les êtres "non-vivants".

    Il s’agit, sur fond de bons sentiments et d’une comparaison implicite et plus qu’hasardeuse avec l’esclavage, d’une perversion de l’humanisme qui caractérise la civilisation occidentale.

    Il n’est dès lors guère surprenant que le Groupe communiste et citoyen de Paris se soit exprimé en février dernier "contre la marchandisation des animaux"…

    Jean-Philippe Feldman