Toute la gauchiasse dans ce dico!

Un dictionnaire des idées reçues adapté à notre temps.

Par Claude Robert.

Nous vivons une époque formidable. Ce n’est d’ailleurs pas tant l’époque actuelle qui se distingue par ce que l’on pourrait qualifier de « l’épaisseur ». Ce serait plutôt le « politiquement correct » qui l’a infiltrée. C’est même plus que de l’épaisseur. On pourrait parler d’empâtement, voire de bouffissure. Mais pour ceux qui n’auraient pas la chance de se rendre compte de l’existence de cette infâme moraline glucosée, voici heureusement un petit lexique qui devrait très vite y remédier :

Austérité/Rigueur : ce concept est tellement fin qu’il est inconnu de la plupart des économistes. Et pourtant, on ne parle que de lui en ce moment. Pensez-vous, il fut un temps lointain pendant lequel on croyait bêtement que l’on ne pouvait dépenser que ce que l’on possédait. Et qu’en cas de ruine, il fallait faire disette. Qu’est-ce que c’était stupide. Heureusement, cette période idiote est révolue. De quel droit quelqu’un qui n’a plus d’argent devrait-il se serrer la ceinture par rapport à quelqu’un qui en est pourvu ? De quel droit un pays qui se serait ruiné devrait-il vivre moins bien qu’un pays qui se porte bien ? N’est-ce pas de la discrimination ? Voire même de la stigmatisation ? Et si jamais vous vous demandez « qui va payer ? » sachez que vous n’êtes qu’un pisse-vinaigre. Car rien ne doit s’opposer à la satisfaction immédiate et constante du désir mimétique si cher à R.Girard. Surtout, si quelqu’un vous dit qu’austérité et rigueur ne sont que de purs produits de la morale actuelle, des sortes d’hybrides issus du croisement du refus de stigmatiser et du rejet du monde de la finance, et qu’ils constituent de ce fait les virus les plus toxiques de la pensée actuelle, dites-vous bien que cette personne est forcément un économiste mal intentionné.

Bonne gestion : voir Impensé ou Tabou.

Chômage : mal endémique propre aux pays libéraux ou capitalistes anglo-saxons. Ne dites surtout pas qu’avec ses 10,3% la France est son royaume, car ce serait un sacrilège. Exercez plutôt votre haine sur les États-Unis (5,5%), l’Angleterre (5,4%) ou l’Allemagne (4,7%). Et si on insiste auprès de vous sur l’origine de telles différences, alors répliquez que c’est parce qu’elle mène une politique encore plus ultra-libérale que les autres que la France en est là.

Démocratie : système politique basé sur la possibilité laissée au peuple de valider lors des élections les promesses qui lui sont faites par la classe politique. Si quelqu’un avait tout de même la grossièreté de trouver des exemples récents de promesses mirobolantes qui auraient gravement induit le peuple en erreur, objectez qu’il est odieux de stigmatiser celui-ci. Si on vous répond que les hommes politiques sont des menteurs, et que ce n’est pas non plus le fonctionnement normal de la démocratie, rétorquez qu’il est tout aussi odieux de stigmatiser les dirigeants. Ils font ce qu’ils peuvent, avec le peuple qu’ils ont. Et si jamais votre contradicteur vous agace avec ses doutes quant à la véracité d’une démocratie basée sur la manipulation d’un peuple désinformé par une classe politique perfide et endogame, alors insultez-le en l’accusant de promouvoir le vote censitaire. Ainsi vous aurez le dernier mot.

Finance/Monde de la Finance : lubie toxique qui ne cesse de vouloir se rendre incontournable alors qu’elle n’est que la domination des plus pauvres par les plus riches, domination purement fortuite et virtuelle dont on peut se débarrasser très facilement. Il suffit tout simplement de le vouloir. Et si jamais quelqu’un vous glisse dans l’oreille que ce n’est pas faute d’avoir voulu ni même essayé que la Grèce s’est cassée les dents sur ce monde-là, répondez que ce pays n’a pas eu de chance. Ce n’était pas le bon moment, la météo n’était pas propice. La prochaine fois sera la bonne et la Finance sera définitivement clouée au pilori.

Front de Gauche : réservoir potentiel pour le lieu géographique où s’exercent le Bien et la Finesse. Voir Parti Socialiste.

Front National : lieu géographique où s’exercent le Mal et la Vulgarité Sociale.

Impensé : voir Tabou.

 

Keynésianisme : LA solution à tout. Cette théorie de J.M.Keynes initialement dédiée au traitement des problèmes d’insuffisance de la demande est mise à toutes les sauces, y compris pour résoudre les problèmes d’insuffisance de l’offre. Pourquoi donc ? Mais bien évidemment parce qu’elle a fait la preuve de son efficacité. La France ferait-elle du keynésianisme depuis les années 1980 si ça ne marchait pas ? Voyons ! Bon, certains experts susurrent que redynamiser l’offre exige tellement plus d’efforts et de courage politique que cela a méchamment desservi cette solution. Mais ils ont parfaitement raison ! Pourquoi devrions-nous expérimenter des solutions qui ne sont efficaces qu’au prix d’un terrible inconfort ? N’y a-t-il pas suffisamment le choix parmi les solutions agréables ? Sinon, ne peut-on pas attendre encore une décennie ou deux ?

Libéralisme : la cause de tous les maux de la planète : pauvreté, pollution, violence, exclusion. Est confondu avec le capitalisme et souvent affublé du préfixe ultra pour le bien-être de tous. Surtout, n’écoutez pas les fredaines de la World Bank ou du FMI comme quoi le nombre de pauvres diminue et le nombre de riches augmente. Ces chiffres sont faux. Répondez que les humains vivaient bien évidemment beaucoup mieux au Moyen Âge ou pendant l’Antiquité. Et si par mégarde quelqu’un osait brandir l’argument du progrès technologique, faites-lui dire que vous vous en passeriez bien volontiers.

Parti Républicain : abus de langage consistant à s’approprier les valeurs de la République dans des buts bassement politicards.

Parti Socialiste : lieu géographique où s’exercent le Bien et la Finesse. Cet exercice peut se réaliser dans les faits, ou, le cas échéant, par le Verbe. Il EST par essence, et ceci définitivement. Ontologiquement, il ne peut donc être ni remis en cause ni même dépassé par mieux que lui. Et comme il EST le Bien, c’est au réel de s’adapter à lui et non pas l’inverse.

Politique de relance : voir Keynésianisme.

Réformes: au commencement, ce mot véhiculait des notions principalement positives de changement, d’évolution, d’espoir de se diriger vers des jours meilleurs. Actuellement, ce signifiant se charge de plus en plus de connotations puantes qui proviennent d’un paradigme infréquentable : celui des réformes libérales et de l’austérité. Gageons que ce mot aura donc perdu tout son potentiel de rêve d’ici quelques mois ou années. Au train où vont les choses, il rejoindra très vite la clique des gros mots. Puis il s’enfoncera lentement dans la trappe obscure des impensés.

Relance de la demande : voir Keynésianisme.

Relance de l’offre : inconnu. Voir Keynésianisme.

Responsable/Responsabilité : enfant pervers de la stigmatisation. Qui nomme un responsable le stigmatise ! Qu’on se le dise, il n’y a de responsabilités que collectives. Ainsi, c’est moins pénible à supporter puisque l’inconfort de la stigmatisation se dilue dans le nombre. Tout de même, si on vous chagrine en combinant ces notions avec le mot peuple, objectez qu’en linguistique politique, il existe des syntagmes impossibles. On ne peut pas stigmatiser un peuple. Le peuple a toujours raison. Il est souverain, même et surtout lorsqu’il n’a rien compris à ce qui lui arrive. Voir Démocratie.

Riches/Puissants: cas particulier, exception notable dans le lexique du Politiquement Correct. Et pour cause, les Riches et les Puissants sont les seuls que l’on puisse actuellement stigmatiser. Et si vous n’en êtes pas encore sûr, sachez que cette stigmatisation est même fortement recommandée. Au pinacle du hit parade des têtes de turcs et autres boucs émissaires du moment se trouvent le FMI, l’Euro-groupe et les Banques. Détestons-les ! Montrons-les du doigt !

Stigmatiser : le mal absolu. À éviter à tout prix sous peine de passer pour un facho sans cœur, un monstre de méchanceté, un beauf inculte. Bien évidemment, les psychologues diront que ne jamais stigmatiser peut finir par ouvrir la porte à tous les abus ; les juristes que cela préfigure la fin du droit ; les philosophes que c’est l’avènement du relativisme le plus tordu. Mais ils se trompent. Pourquoi leur point de vue serait-il meilleur ? Qu’est-ce qu’ils en savent ?

 

Tabou : voir Impensé

Claude Robert est consultant international en organisation, et auteur du site satirique “Eradiquons le politiquement correct français“

Michel Onfray: retournement de veste…

(l'ancienne était trop sale… donc, ça prouve que la gauche ne lave plus blanc! comme on disait il y a 20 ans!). Une amie m'a dit d'aller voir ce blog: j'ai voté Hollande qu'il dit…

Pauvre garçon, il s'en mort les doigts; qu'il dit: mais, dans la campagne électorale de  Moi-je, le Gros Bouffi à 2 neurones, avait annoncé tous ces faits sociétaux! ce n'est pas une nouvelle de dernière minute! Le mec du blog en question, lui aussi n'a que 2 neurones qui se battent en duel dans sa cervelle que seul le vent d'autan traverse!

Ben mon pauvre, moi, suis depuis toujours de droite: quand il s'est agit de voter, en 1973, alors que la majorité, et donc le droit de vote étaient, à 21 ans, je travaillais dans les imprimeries de Toulouse, j'étais donc une ouvrière…(j'ai bossé de 1964 à 1970 dans des usines à confection… et j'ai bac moins ta bêtise, mec: c'est-à-dire le certificat d'études primaires. … ce qui ne m'a pas empêché de réfléchir pour bien voter.

Je ne connaissais alors, rien à la politique… j'avais entendu la veille quelqu'un dire à la télé (il devait être de droite): à l'assemblée nationale, pratiquement tous les députés de gauche sont fonctionnaires, ils n'ont jamais eu à craindre de perdre leur emploi! je me suis dit tout bêtement: c'est quoi la France… c'est un pays qu'il faut gérer… des entrées par l'impôt… des sorties, pour construire lycée, écoles, routes… etc…

Qui sont les meilleurs pour gérer? les patrons, car ils savent mener leur entreprise, prendre des décisions, aller vite, ils sont donc des économistes, ils font attention à ne pas mettre des familles entières au chômage.  Bon, c'est la droite alors.

Qui sont les plus mauvais? les fonctionnaires car ils utilisent l'argent des impôts, c'est-à-dire l'argent des autres, celui qu'ils n'ont pas gagné…. ils sont des dépensiers incultes en économie (et en économies) puisqu'ils n'utilisent que l'argent des autres! donc, c'est la gauche alors.

 

Moi qui ait toujours vécu petitement et fait très attention avec mon petit smic pour ne pas avoir des dettes, des huissiers aux fesses, des tas et des tas d'ennuis que cela me causerait et en tout premier et le plus impensable, on m'aurait retiré ma fille pour la mettre dans des familles d'accueil.... non, non, pas de ça, Lisa! J'ai ainsi décidé de voter pour les gens sérieux dans leur budget, en espérant qu'ils feraient le moins de bêtises possible pour notre pays, la FRANCE.

Imaginez mon entourage? croyez-moi, dans le midi rouge, peu de gens votaient comme moi! valait mieux pas trop le dire.... enfin, j'étais réac et vichiste... pauvre de moi... m'a dit un jour des copains... mais, c'est normal, elle a pas fait d'études! faut lui expliquer pour qu'elle comprenne...

oui, da!

Heureusement, avec toute leurs conneries, il fallait bien que le balancier revienne dans l'autre sens! Je disais toujours cela, pour me remonter le moral quand je voyais l'état de la France.... Ouf, la roue a bien tourné!... la gauche va crever et ce n'est pas moi qui pleurera de chagrin mais plutôt de grande joie... par les temps qui courent, être heureux quelques minutes, c'est toujours bon à prendre.... parfois, je revois la scène dans laquelle Jospin a pleuré d'avoir perdu devant Jacques Chirac..., moi, c'est mon happy day perso!

_________________________________________________________

 Voila ce que dit Onfray....

"Le nihilisme, c’est l’instant pur. C’est l’incapacité à lier le présent avec le passé et avec le futur. Dès qu’aujourd’hui, on veut lier le présent avec le passé, on est réactionnaire. Donc on est réac, donc on est facho, donc on est vichiste, donc on est pétainiste, et donc c’est Adolf Hitler, donc la Shoah, donc on est à l’origine des 6 millions de morts! Donc, évidemment, on a peur de dire qu’on aimerait revenir à l’école, à une époque où on apprenait à lire à l’école".

"Oui, je suis hitlérien, je suis stalinien, je suis léniniste, je suis bolchévique, je suis sartrien … Je laisse les gens dire qu’Onfray est réactionnaire,"coming out réactionnaire". Ça me gênerait que Libération dise du bien de moi".

"On arrive à la question de la civilisation, question interdite quand on est un homme de gauche. On n’a pas le droit! Si on commence à poser la question de la civilisation, ministère de l’identité, UMP, Vichy, Pétain, fascisme, nazi, Auschwitz, etc …; Et ça continue! [...] Si vous dîtes que nos civilisations sont mortelles, alors vous vous demandez si la nôtre ne l’est pas, mortelle. Est-ce qu’elle ne serait pas un peu mourante, moribonde, voire morte! AH! Décliniste! Vichy, Pétain, etc …"

"Je veux penser à des choses qui me sidèrent comme par exemple que la gauche puisse nous dire aujourd’hui que les femmes pauvres n’ont qu’à porter les enfants des riches et qu’on doit pouvoir louer les utérus. Ça s’appelle de l’esclavage, ça! De dire aux femmes, d’aller louer leur ventre … Y’a plus de boulot, vous n’avez qu’à louer votre utérus! Les riches remercient Pierre Bergé à qui récemment François Hollande a remis je ne sais pas quel grade dans la légion d’honneur. On se dit: si je suis de gauche, je dois donc soutenir cela! Parce que si je ne soutiens pas ça … Vichy, Pétain, etc …"

"Et bien non, je ne défends pas ça!

Désolé, mais moi qui suis de gauche, je pense qu’il y a un autre destin pour le ventre des femmes, que de porter les enfants des riches qui ne veulent pas de vergetures!

"Je découvre qu’un garçon homosexuel veut faire des enfants, évidemment pas avec une femme, et sa mère propose de lui faire des enfants! On est dans une logique où la haute technicité que sont les procréations médicalement assistées va permettre de légitimer l’inceste! Quand on est de gauche, doit-on approuver ces choses ou plutôt dire: Arrêtez! Une civilisation ne s’honore pas quand elle n’a plus que ça à proposer!"

"Il faudrait aujourd’hui, nous disait Najat Vallaud-Belkacem, et c’est être réactionnaire que de le dire, que nous donnions des cours d’improvisation comme Jamel Debbouze à l’école! Et qu’en même temps, nous supprimions le latin! Est-ce que c’est vraiment quelque chose d’insupportable que de dire qu’on aimerait bien que l’école permette la méritocratie, c’est à dire que les enfants des classes modestes puissent s’en sortir parce qu’ils ne s’en sortent pas, aujourd’hui, avec ce qu’on leur propose!"

"Il y a un nihilisme généralisé qui fait qu’un premier ministre s’en vient dire que je contribue à la perte des valeurs quand ce premier ministre – de gauche – nous dit que les Roms doivent s’en aller d’ici! Qu’ils ont vocation à rentrer chez eux, on a juste envie de dire: c’est Marine Le Pen qui le dit ou c’est Manuel Valls qui est un homme de gauche?

Quand on continue à avoir des valeurs de gauche dans un monde qui n’a plus aucune valeur, on passe pour un réactionnaire!"

"12^e siècle. Prenez une carte de l’Europe et regardez le nombre des abbayes cisterciennes qui se créent, c’est extraordinaire! C’est une espèce de floraison sur la totalité de l’Europe et vous vous dîtes: et bien oui: civilisation chrétienne! C’est moi l’athée qui vous le dit! Notre civilisation est chrétienne et c’est même sidérant qu’on soit obligé de le dire! Dire, aujourd’hui, notre civilisation est chrétienne, c’est toute de suite passer pour un fasciste, mais non, c’est un fait, un fait d’évidence!"

"Quand Huntington nous dit qu’il y a un choc des civilisations, toute la gauche bien-pensante nous dit: "pas du tout! C’est d’abord un type de droite qui le pense donc c’est faux!" Ben oui, un type de droite peut dire des choses justes. Quand il dit qu’il y a un choc de civilisations, la question n’est pas de savoir si c’est une idée de droite ou de gauche, mais si c’est une idée juste! Certains commencent à dire: peut-être qu’il n’a pas complètement tort …"

"Je prends souvent l’image du Titanic qui coule, alors grand sourire! Soyons élégants et buvons des bons vins avec des gens qu’on aime. Le bateau coule et ça ne sert à rien de vouloir coller des rustines …"

C’est affolant! Je me sens de gauche quand j’entends parler Michel Onfray! C’est grave, docteur? Pas du tout, c’est juste que la gauche d’aujourd’hui, a totalement perdu son âme. En privilégiant la recherche éperdue de la liberté individuelle au détriment de la préservation des valeurs du groupe, elle a totalement perdu de vue l’humanisme qui inspirait les premiers hommes de gauche. PMA, GPA, glorification des minorités, promotion du communautarisme, les priorités de la gauche d’aujourd’hui sont définitivement décalées par rapport aux intérêts des Français et aux intérêts de la civilisation occidentale.

Finalement, après avoir entendu Michel Onfray, on se sent fier d’être de droite!

http://www.je-suis-stupide-j-ai-vote-hollande.fr/blog/la-gauche-a-perdu-son-ame-dixit-michel-onfray

Se souvenir du passé.... pour comprendre ce qui nous arrive! C.Q.F.D.

1850 - 2000 ...

"On ne peut qu'être frappé par l'acuité avec laquelle ce brillant économiste a dépeint notre sécurité sociale actuelle, il y a un siècle et demi" -- le GIE SML.

Frédéric Bastiat

 "Les Harmonies Économiques" - 1850

 [...] J'ai vu surgir spontanément des sociétés de secours mutuel, il y a plus de vingt-cinq ans, parmi les ouvriers et les artisans les plus dénués, dans les villages les plus pauvres du département des Landes [...] Dans toutes les localités où elles existent, elles ont fait un bien immense [...]

Leur écueil naturel est dans le déplacement de la Responsabilité. Ce n'est jamais sans créer pour l'avenir de grands dangers et de grandes difficultés qu'on soustrait l'individu aux conséquences de ses propres actes. Le jour où tous les citoyens diraient: "Nous nous cotisons pour venir en aide à ceux qui ne peuvent travailler ou ne trouvent pas d'ouvrages", il serait à craindre [...] que bientôt les laborieux ne fussent réduits à être les dupes des paresseux. Les secours mutuels impliquent donc une mutuelle surveillance, sans laquelle le fonds des secours serait bientôt épuisé. Cette surveillance réciproque [...] fait la vraie moralité de l'institution. C'est cette surveillance qui rétablit la Responsabilité [...]

Or, pour que cette surveillance ait lieu et porte ses fruits, il faut que les sociétés de secours soient libres, circonscrites, maîtresses de leurs statuts comme de leurs fonds. [...]

Supposez que le gouvernement intervienne. Il est aisé de deviner le rôle qu'il s'attribuera. Son premier soin sera de s'emparer de toutes ces caisses sous prétexte de les centraliser ; et pour colorer cette entreprise, il promettra de les grossir avec des ressources prises sur le contribuable [...] Ensuite, sous prétexte d'unité, de solidarité (que sais-je?), il s'avisera de fondre toutes les associations en une seule soumise à un règlement uniforme.

Mais, je le demande, que sera devenue la moralité de l'institution quand sa caisse sera alimentée par l'impôt; quand nul, si ce n'est quelque bureaucrate, n'aura intérêt à défendre le fonds commun; quand chacun, au lieu de se faire un devoir de prévenir les abus, se fera un plaisir de les favoriser; quand aura cessé toute surveillance mutuelle, et que feindre une maladie ne sera autre chose que jouer un bon tour au gouvernement ?

Le gouvernement, il faut lui rendre cette justice, est enclin à se défendre; mais, ne pouvant plus compter sur l'action privée, il faudra bien qu'il y substitue l'action officielle. Il nommera des vérificateurs, des contrôleurs, des inspecteurs. On verra des formalités sans nombre s'interposer entre le besoin et le secours [...]

 [...] Les ouvriers ne verront plus dans la caisse commune une propriété qu'ils administrent, qu'ils alimentent et dont les limites bornent leurs droits. Peu à peu, ils s'accoutumeront à regarder le secours en cas de maladie ou de chômage, non comme provenant d'un fond limité, préparé par leur propre prévoyance, mais comme une dette de la Société. Ils n'admettront pas pour elle l'impossibilité de payer, et ne seront jamais contents des répartitions. L'État se verra contraint de demander sans cesse des subventions au budget. Là, rencontrant l'opposition des commissions de finances, il se trouvera engagé dans des difficultés inextricables. Les abus iront toujours croissants et on en recalculera le redressement d'année en année, comme c'est l'usage jusqu'à ce que vienne le jour d'une explosion. Mais alors, on s'apercevra qu'on est réduit à compter avec une population qui ne sait plus agir par elle-même, qui attend tout d'un ministre ou d'un préfet, même la subsistance, et dont les idées sont perverties au point d'avoir perdu jusqu'à la notion du Droit, de la Propriété, de la Liberté et de la Justice.

Frédéric Bastiat (1801-1850), 1850

----------------------------

Originellement mis sur le ouèbe par le GIE SML. Extrait de "Des salaires", chapitre XIV des "Harmonies Économiques", tel que sélectionné par Jacques de Guenin dans "Le Rotarien" d'octobre 1992.

Édité par Faré Rideau pour Bastiat.org.

Feuilleton innénarrable de la Grèce...

Juste une question, comme cela, en passant... si quelqu'un à la réponse

Il est prouvé que la Grèce est entrée en zone euro grâce à des maquillages de leurs  comptes faits par des grosses entreprises financières américaines....

Il me semble que ceux qui ont triché doivent payer...

pas seulement les Grecs (feraient mieux de payer leurs impôts avant de nous donner des leçons de solidarité)

mais ces financiers américains qui s'en sont bien payé une tartine en travaillant pour la Grèce!

Obama a mis sous très fortes amendes ces arnaqueurs, dans son pays... crises des subprimes....

Pourquoi l'Europe n'en fait pas autant?

Regardez, ce que les amerloques ont fait payer à BP pour avoir pollué... et BP n'est pas en faillite, que je sache.... alors, pourquoi ces marioles financiers ne paient-ils pas? même si pour certains, c'était Lhémans brothers qui, depuis, a atterri dans les choux...

Suis sûre que ces financiers en faillite ont un petit bas de laine bien rondelet!

Et puis, Obama (et son pays, bien sûr) puisqu'ils sont si riches... pourquoi ne paieraient-ils pas  l'amende si un de ces financier à fait faillite pendant la crise de 2008? ils savent bien nous mettre à l'index, eux, quand l'Europe fait des bêtises? qu'eux y disent que nous aurions fait, même si c'est pas vrai!!! notre pauvre Roquefort...

Moi, j'interdis formellement à l'Europe de signer le traité avec Obama -me rappelle plus le nom (celui où ils veulent nous vendre des poulets javellisés)... Faisons une pétition....

USA: rends-nous nos sous (ceux qu'il a fallu donner aux Grecs)!

 

Quand on veux nous l'enfoncer dans la tête de force... le changement de société

Pétition

Non à la société sans cash !

À l'attention de Manuel Valls, Premier ministre

Monsieur le Ministre,

Insidieusement, de nombreuses mesures législatives ou réglementaires tendent à exclure les espèces de nos vies, à le rendre hors-la-loi.

De telles dispositions ont récemment été prises : renforcement des restrictions sur les paiements en espèces, limitation des retraits et dépôts d'espèces, contraintes sur les systèmes de paiements acceptés par les commerçants, mesures tendant à rendre obligatoires les paiements par cartes de débit ou de crédit, etc.

En tant que citoyens ordinaires et contribuables, nous nous opposons à l'instauration d'une société sans espèces qui consacrerait la disparition d'un droit fondamental : celui de la propriété de ce qui a été légitimement acquis et que la monnaie sous forme d'espèces matérialise.

Article 17 de la Déclaration universelle des droits de l'homme :

1. Toute personne, aussi bien seule qu'en collectivité, a droit à la propriété.

 2. Nul ne peut être arbitrairement privé de sa propriété.

En conséquence :

•Nous nous opposons à l'instauration d'une société sans espèces qui nous soumet au monopole du lobby bancaire. Lorsque nous déposons de l'argent dans une banque, il ne nous appartient plus : nous devenons créanciers de notre banque qui nous doit notre argent. En cas de crise financière et bancaire, la seule défense que nous ayons en tant que citoyen ordinaire consiste à retirer notre argent. Dans une société sans espèces, cela deviendra impossible.

•Nous nous opposons à l'instauration d'une société sans espèces qui institue un droit de regard de l'État sur tous les achats et ventes que nous effectuons (heures et lieux compris), ce que les dispositions de la " loi renseignement ",  actuellement examinée en Assemblée, permettent.

•Nous nous opposons à l'instauration d'une société sans espèces qui rend possible la mise au ban de la société d'un individu de façon instantanée. Sans aucune procédure légale, avec seulement l'intervention d'un " fonctionnaire habilité " ou même par une erreur technique, nos comptes peuvent être bloqués et nous ne pouvons plus effectuer aucun achat d'aucune autre façon.

•Nous nous opposons à l'instauration d'une société sans espèces qui rend les déposants prisonniers de leur banque, sachant que les nouvelles dispositions européennes (en voie d'être transcrites dans le droit français) prévoient que nous autres déposants serons désormais sollicités en cas de faillite de notre banque (bail-in).

•Nous nous opposons à l'instauration d'une société sans espèces qui rend possible une taxation arbitraire de nos dépôts bancaires liquides en cas de nouvelle crise, comme l'a vivement recommandé madame Lagarde, présidente du Fonds monétaire international.

•Nous nous opposons à l'instauration d'une société sans espèces qui rend possible l'application de taux négatifs comme cela est déjà en vigueur dans certains pays. Ce n'est qu'un impôt de plus prélevé sur nos comptes bancaires ; un impôt levé arbitrairement -- sans avoir été débattu ni voté -- pour subventionner les banques toujours " trop grosses pour faire faillite ".

La société sans espèces est immorale.

Elle rend possible l'arbitraire et la prédation.

Elle est contraire au droit de propriété.

Nous la refusons.

Nous vous demandons de vous opposer fermement à toute mesure législative ou réglementaire visant à la mise hors la loi des espèces et donc à l'instauration d'une société sans espèces.

Veuillez agréer, Monsieur le Ministre, l'expression de mes salutations respectueuses.

 

http://signups.publications-agora.fr/X990R700

Interview d'un policier du renseignement

très  intéressant....

http://h16free.com/2015/07/02/40195-la-police-va-mal

Si l'Académie française, le dit... pourquoi la gauchiasse s'entête?

L'Académie française adopte à l'unanimité de ses membres une résolution selon laquelle la réforme des collèges et celle des programmes scolaires sont néfastes pour notre société et pour nos enfants

Dans une interview donnée à Europe ,1 le 23 juin 2015, Jean-Marie Rouart dénonce la réforme des programmes scolaires: "on est dans une démagogie totale, c’est un mensonge et je ne crois pas qu’une société puisse survivre en se mentant à elle même et en mentant aux autres. Il faut tout changer dans cette réforme, dans son esprit, qui est un esprit absurde".

 

C'est en France, en 2015...

 Depuis plus d'un an, une de mes clientes me contacte presque tous les jours pour divers soucis causés par des employeurs félons qui ont embauché sa fille et sa petite fille.

Ces histoires (vraies) se passent dans le département de la Dordogne et dans l'agglo de Bordeaux.

Pour la fille, âgée de 49 ans, elle a trouvé un emploi de femme de ménage chez un médecin espagnole, installée depuis quelques années. Cette femme, très contente de ses services (bien sûr!) lui promet depuis des lustres: un contrat de travail, des bulletins de salaires, des tas d'heures supplémentaires…. pas payées et bien évidement pas de bulletins de salaire, pas de contrat de travail.

Pour la fille de cette même personne, demeurant à Bordeaux, la jeune fille de 20 ans a trouvé un emploi dans un restaurant japonais… elle travaille depuis trois mois, et cette femme restauratrice ne lui a jamais donné de salaire, lui fait faire des tas d'heures, lui promet un contrat de travail…. il y a quelques jours, la patronne est partie une journée entière et à demandé à la jeune fille de la remplacer dans la journée au restaurant (elle ne doit, en principe travailler que le soir)… Laure (prénom changé) insiste et demande ses payes et lui dit: j'ai fais des heures supplémentaires, il faut me les compter: réponse de la propriétaire du restaurant japonais: ha non, ce n'était pas des heures supplémentaires vous avez travaillé pour me rendre service! ???? La prochaine fois que votre patron vous donnera votre chèque de salaire, répondez-lui la même chose, si vous l'osez….

D'après la grand-mère, ma cliente, il y a un autre travailleur: c'est un jeune japonais… qui n'a jamais été payé… et qui, d’ailleurs ne parle pas français. Travailleur sans papiers?

Comme la jeune fille est étudiante et à trouvé un contrat école-travail (désolée, je ne me souviens pas du nom de ces contrats) dans une école de commerce pour deux ans; école payée par un jeune patron tellement dynamique qu'il ne cesse d'embaucher des représentants sous contrat indéterminé… ce jeune patron a indiqué à l'école de commerce: je suis sûr du potentiel de Laure et je la veux vraiment dans mon entreprise. Seul problème, il faut acheter un véhicule… c'est impératif.

Or, n'ayant pas reçu de salaire ni de fiches de salaires, ayant 3 mois de retard de loyer, Laure ne peut obtenir un prêt étudiant qui lui permettrait d'avoir un véhicule salvateur pour cette grand chance d'avenir. D'autant qu'elle avait fait un petit emprunt à la Banque Postale qui l'a fichée dans un fichier qui contient les mauvais payeurs… il ne manquait qu'un remboursement de 500 euros… c'est la grand-mère, ma cliente, qui n'est pas riche qui a demandé à une amie de lui prêter cette somme pour régler ce problème mais, il faut quelques jours pour que le défichage soit pris en “compte“, soit-disant… Il parait que les prêts étudiants sont contenus dans une enveloppe financière déterminée et le retard risque de pénaliser Laure: elle va perdre ce futur emploi et une très grande chance apportée par ce patron volontaire et courageux! Laure est en train de devenir “gaga“…

Je ne cesse de répéter à ma cliente; faites ceci, faites cela… c'est interdit en France de faire travailler les gens au noir… si elle l'a dénonce, c'est directo la garde à vue… les URSSAF ne pardonnent pas! Et la grand-mère de me dire: ha, non! elle peut pas parce qu'on lui a dit qu'elle risquait sa peau avec la maffia japonaise! des yakusa à Bordeaux? je rigole encore… j'ai tenté de leur expliquer… mais, quand on est terrorisée! Comment des français peuvent-ils se laisser raconter des tas d'histoires idiotes pour se faire peur? déjà que la grand-mère, malgré mes explications croit que la magie noire existe…. que c'est fatigant de venir en aide à certaines personnes crédules… au fait, ne croyez pas que je vis de l'inquiétude des gens: si je devais faire payer chaque appel de la grand-mère, je serais riche et elle sous les verrous pour dettes! car, elle n'avait pas besoin de s'endetter pour sa fille et sa petite fille, croyez-moi, elle est assez grande pour faire des bêtises elle-même!

Si vous croyez que ces patrons félons sont rares, attendez encore celle-là: Laure à une de ses amies qui avait été embauchée avec essai par un magasin (Lacoste apparemment) de Bordeaux et qui a été virée de l'essai sous prétexte qu'elle avait un piercing qu'elle n'aurait pas retiré. Et devinez quoi? le magasin refuse de lui payer les 3 semaines de travail! D'après cette gamine, plusieurs jeunes sont ainsi embauchés et viré dans le même mois sans toucher quelque somme que ce soit.

Voilà, voilà: c'est la France d'aujourd'hui!