Dernières nouvelles de la Gauchiasseriland

- Les médias TV se sont fait forts de vous montrer Président tacler Sarkozy à Dakar. Pour contrer, "l'homme africain n'est pas assez entré dans l'histoire" de Sarko, Hollande, 7 ans après, lui a répondu du même endroit avec un "L'Afrique est non seulement dans l'Histoire, mais l'Afrique est, si je puis dire, aussi une partie de notre avenir“. C'est un tantinet digne d'un gamin de sixième, mais que voulez-vous, c'est Président ! Par contre, ce que les médias ne vous ont pas dit, en tout cas dans vos JT préférés, c'est que d'une part, lors de ce discours, la moitié des personnes présentes dormaient et que l'autre moitié n'a pas du tout apprécié le dit-discours dans lequel Hollande s'est plu à leur donner des leçons de démocratie en critiquant "Les chefs d'Etats qui voudraient s'accrocher à tout prix au pouvoir". Il a fallu que la ministre des affaires étrangères du Rwanda lui réplique sèchement de la façon suivante: "Je trouve ça gênant qu’un président qui est avec ses pairs, ici, au sommet de la Francophonie, ne vienne pas discuter avec eux, mais dicter ce qui devrait se passer dans leur pays. C'est inélégant". Il n'en fallut pas plus à Hollande pour pirouetter et s'en excuser de la manière la plus.... inélégante possible pour son propre pays: "La France n'est pas dans une posture qui serait celle de donner des leçons au nom de je ne sais quelle prétention et ce pour quelque continent que ce soit. "Terrible aveu ! Oui, la France, gouverné par un homme qui, sur un scooter ou à l'autre bout du monde, passe son temps à se ridiculiser, n'a de leçon à donner à personne.

- Dans un pays qui compte 5 millions de chômeurs, dans lequel pas un jour ne passe sans qu'une catégorie de la population descende dans la rue pour manifester son mécontentement et ses angoisses, nos députés, après en avoir discuté pendant des heures, viennent d'approuver par 339 voix "pour"  et 151 "contre" une résolution symbolique visant à soutenir la reconnaissance d'un Etat palestinien. Ce faisant, les députés de gauche infligent à Président un camouflet en empiétant sur l'un des domaines strictement (et constitutionnellement)  réservé de la présidence: la politique extérieure de la France.

- Les écolocons ne sont jamais à court d'idées pour faire chier le monde. Ils ont obtenu que dès le mois de janvier prochain il soit strictement interdit dans toute l’île de France et dans certaines grandes villes de faire des feux de cheminées si celles-ci ne sont pas équipés d'inserts. Avis donc aux propriétaires de cheminées ouvertes, soit vous faites les travaux nécessaires pour adapter vos cheminées ( +/- 2000 euros) soit vous n'aurez plus qu'à la contempler vide et sans âme. Que les Roms ne s'affolent pas, les feux de bois dans les camps ne sont pas considérés comme des feux de cheminées.

- Pauvre Thierry LePaon, le sort s'acharne sur le patron de la CGT. Après avoir appris que la CGT avait payé 105 000 euros pour la rénovation de l'appartement qu'il occupe et 60 000 euros pour la remise à neuf de son bureau, nous découvrons que celui-ci, avant de prendre ses fonctions à Paris, a négocié avec la direction de la CGT-Basse Normandie, une prime de départ. Normal a-t-il dit, "Je changeais d'employeur". Les militants apprécieront, le contribuable aussi: 80% des ressources des syndicats proviennent de subventions publiques ou d'entreprises, de moyens matériels et de mises à disposition de personnels payés le plus souvent sur fonds publics.

- En un peu plus d' un an, la valeur de l'appartement que Montebourg et son ex-femme possédaient à Paris  a pris 480 000 euros. Mis en vente dernièrement pour 1 370 000 euros, Montebourg, dans sa déclaration de patrimoine, l'avait estimé à 890 000 euros. Embrouille, fraude fiscale ? Que nenni, la preuve, Montebourg, en réaction à la divulgation de cette information a déclaré: " Je suis honnête". S'il le dit, je ne vois pas pourquoi on irait lui chercher des poux.

- "Je suis la fiancée du Président", c'est ainsi que Julie Gayet a interpellé deux motards de la gendarmerie afin que ceux-ci escortent jusqu'à l'Elysée le taxi de la dame plongé dans les embouteillages. Les gendarmes ont refusé mais au moins les choses sont-elles claires, elle est la fiancée du Président. Elle avait préféré prendre un taxi voyant que la voiture présidentielle qui l'attendait à l'aéroport était cernée par les paparazzis.

 

- Partis Politiques, combien de divisions, combien d'adhérents? Au PS, ils ne sont plus, selon Cambadélis himself,que 60 000 à jour de leurs cotisations, 268 341 à l'UMP, 83 000 au FN, 70 000 au parti Communiste, 27 355 à l'UDI, 20 000 au MODEM, 9 000 pour le Parti de Gauche de Mélenchon, "environ" 10 000 pour EELV et 6 200 pour l'UPR de François Asselineau.

- C'est nouveau et c'est en France: Le gouvernement socialiste a décidé de privatiser l'aéroport de Toulouse-Blagnac en cédant au plus offrant 49, 99% des 60% qu'il détient dans la société propriétaire des lieux. C'est un groupe sino-canadien qui devrait prochainement devenir l'actionnaire majoritaire moyennant 250 millions d'euros. L'affaire pourrait paraître anecdotique si d'une part elle ne nous rappelait pas la Grèce où le gouvernement procéda de même en vendant à des Chinois ses ports et si d'autre part, l'aéroport de Toulouse n'avait pas un caractère stratégique pour notre industrie aéronautique. C'est autour ou sur cet aéroport que sont attachés Airbus, ATR et 91 000 emplois. Il se dit, discrètement, que le ministre de l'économie, Emmanuel Macron aurait prévu d'incorporer dans sa future loi sur l'activité économique la vente des aéroports de Lyon et de Nice.

-Quizz du lundi: En deux ans et demi de gouvernance socialiste, quelle corporation, quelle profession, quelle organisation, quel syndicat, quelle branche industrielle, quelle catégorie de population n'a pas encore manifesté dans les rues pour exprimer son ras le bol, son mécontentement et sa colère vis à vis des politiques conduites par le gouvernement ?

- Le saviez-vous? Le pacte de responsabilité n'est toujours pas entré en vigueur.

- Les Femen, pouffiasses s'il en est, ont encore sévi mais cette fois à Bruxelles en saccageant la crèche de Noël érigée sur la grande place de la ville. Après y avoir accroché une banderole "Nique les pauvres" et asséné des coups de bâtons aux personnages, elles se sont barrées en emportant le petit Jésus.

http://corto74.blogspot.fr/2014/12/ainsi-va-la-vie-en-socialie-15.html

T'as le look, coco!

La paranoïa contemporaine… la foutue chemise.

Avec le politiquement correct, on n’a jamais fini d’en finir. On croit avoir touché le fond mais,  elle se renouvelle chaque jour davantage de plus en plus indécente de névroses diverses d'avariés personnages constipé-es de l'intelligence.

L’antiracisme, l’anti-sexisme et, de manière générale, la lutte contre la discrimination se découvrent chaque jour un nouveau cheval de bataille et n’en finissent plus de traquer la déviance là où les gens normaux ne l’aurait pas vue.

C’est d’ailleurs l’un des traits diagnostiques de la personnalité paranoïaque décrits par le DSM. C’est ainsi que le paranoïaque discerne des significations cachées, humiliantes ou menaçantes, dans des événements anodins tandis qu’il s’imagine des attaques contre sa personne ou sa réputation, auxquelles il va réagir par la colère ou la rétorsion.

La paranoïa autrefois dénommée “folie raisonnante“ est à l’instar du CO2, qui est un gaz inodore et mortel, un phénomène mortifère qui prend de l’ampleur sans qu’on ne le remarque. Les paranoïaques souffrant d’une hyper-inflation du moi ont tôt fait de faire entrer autrui dans leur délire sans que ce dernier ne remarque justement l’aspect effrayant des thèses défendues.

C’est ainsi que la folie à deux est un type de délire non schizophrénique dans lequel la vision délirante du monde du patient souffrant de paranoïa est adoptée par d’autres individus avec lesquels il est en contact et constitue une forme d’hystérie collective.

C’est ainsi que cette hystérie collective s’en est récemment pris à des chemises. Comme je ne savais pas traduire " chemise " en grec ancien, j’ai simplement utilisé le terme chiton qui est un vêtement traditionnel de la Grèce antique, afin de trouver une racine à cette nouvelle phobie. C’est la raison pour laquelle je parle de " chitonophobie ", un néologisme adapté aux circonstances. J’en veux pour preuve les deux exemples suivants.

Savez-vous que la chitonophobie est l’hostilité, explicite ou implicite, envers des individus dont les préférences en matière de chemises vont vers les tissus imprimés humoristiques ou décalés. — Philippe Psy

Voici peu de temps, un groupe de scientifiques réalisait l’exploit de faire atterrir la sonde spatiale Rosetta sur une comète située à cinq-cents millions de kilomètres de la terre. On aurait pu saluer l’exploit et se demander de quelle manière la science allait bénéficier de cette incroyable odyssée.

C’était sans compter les khmers de surveillance qui n’ont eu d’yeux non pour cet exploit mais pour la chemise que portait Matt Taylor, le responsable du programme. Il faut dire que ce dernier, sans doute pour souligner sa bonne humeur et casser les codes trop austères de la science, portait pour l’occasion une chemise ornée de pin-ups, laquelle a été jugée "sexiste".

Certains y auraient même vu une manière inconsciente de prouver que la science est généralement un milieu masculin sexiste. Plutôt que de laisser les choses se tasser, en se souvenant que les gros titres du jour servent à emballer le poisson le lendemain, notre pauvre scientifique s’est cru obligé de s’excuser pour sa chemise.

Quel mal avait-il commis si ce n’est, en tant que mâle hétérosexuel, de porter une chemise imprimée de pin-ups? Est-ce un crime?

Au pire, on peut juger sa chemise laide et imaginer qu’il préfère les bimboo que les thons, mais elle n’indique en rien ce que Matt Taylor pense des femmes en général. C’est une interprétation qui n’appartient qu’à celui-celle qui la fait que de dire que le port d’un tel vêtement serait sexiste.

Plus récemment, c’est Kim Kardashian qui s’est trouvée accusée de discrimination pour avoir porté un chemisier imprimé de silhouettes de geeks, ces caricatures de scientifiques portant lunettes et nœuds papillons. On l’a donc accusée d’offenser la science parce que les personnages figurant sur le chemisier seraient des "personnes socialement maladroites en blouse blanche et lunettes épaisses, posant d’une manière peu flatteuse, tenant des ustensiles de laboratoire ou écrivant des équations sur des tableaux noirs". Des ingénieurs quoi! s’ils sont champions pour résoudre des équations différentielles, ils ont un peu plus de mal avec les rapports sociaux en général et les femmes en particulier.

 

Ces deux exemples démontrent clairement la paranoïa de notre époque. Car lorsque les scientifiques portent des chemises rigolotes, on les accuse de sexisme, tandis que lorsqu’ils sont trop ternes et proches du stéréotype de l’ingénieur, ils en souffrent et n’aiment pas que l’on se moque d’eux. L’idéal finalement est de s’enfermer dans une minorité à laquelle on reconnaitra des droits et notamment celui de se plaindre.

Le Larousse précise que l’humour, au sens large, est une forme d’esprit railleuse "qui s’attache à souligner le caractère comique, ridicule, absurde, ou insolite de certains aspects de la réalité".

Quand on se moque d’une catégorie de personnes, il est fort à parier que l’on appartient soi-même à une autre catégorie que l’on moquera aussi. Nous sommes des animaux sociaux et tout individu normal sait parfaitement distinguer l’humour de la méchanceté sans que l’on n’ait besoin de ces redresseurs de tort dont le faible nombre n’est qu’amplifié par le tambour vide des réseaux sociaux relayés par une presse exsangue n’ayant plus rien d’intéressant à dire.

Le paranoïaque est un pervers qui méconnait sa perversité. Il ne vous frappe pas, pas plus qu’il ne vous vole ou ne vous viole. De manière bien plus pernicieuse, il s’empare insidieusement de votre psychisme, de vos élaborations mentales, afin de les façonner de manière à les rendre compatibles avec sa manière rigide et pathologique de voir le monde. Son but est de vous persécuter pour vous amener malgré vous à être gouverné par ses desseins pervers. Il vous amène à vous croire responsable d’un pseudo-désastre qui n’existe que dans son cerveau malade.

Pas de chance pour nous car l’humour et la dérision, et dans une plus large mesure la liberté de parole, sont gravement menacés. Car si le DSM omet de le préciser, les paranoïaques se distinguent par une absence totale d’humour. Et à ce titre, l’humour est le meilleur rempart contre les paranoïaques. D'ailleurs, l'humour, pour l'instant, est la seule chose qui nous distingue des robots et ordinateurs.

"Bonnes feuilles" sur Contrepoints

Stats Novembre 2014

 

Visiteurs uniques	Visites	Pages	Pages par jour (Moy / Max)	Visites par jour (Moy / Max)
2 053	5 534	20 748	691 / 1 150	184 / 248

Merci pour votre fidélité

Maillots de bain

Petites ou grandes, c'est pareil!

BOYCOTT HOLLANDE : une campagne Nationale

 

Hollande sera sur toutes les chaînes de télévision le 31 décembre. Comme la reine d'Angleterre, ou comme les dictateurs, il aura le monopole de la parole. Pourquoi ?

Est-ce qu'il est intéressant à écouter ?

Est-ce qu'il nous représente ?

Pas vraiment : selon les médias officiels, selon les statistiques "corrigées" par les serviteurs du système, 13 % seulement des citoyens lui accordent encore de la confiance. 3% souhaitent qu'il se représente... Combien de millions de Francais préféreraient qu'il démissionne ? Presque tous... En dehors des médias et de ceux qui profitent du système, bien sûr...

Alors sûrement tu comptais ne pas l'écouter, ou contraire inviter quelques amis pour rigoler devant ce clown qui ne sait pas terminer une phrase. Ou, en citoyen qui souhaite retrouver la liberté du pays, tu comptais l'écouter critiquement pour dénoncer ensuite les énormités qu'il dit.

Cependant si chacun des opposants choisit un comportement différent, cela n'aura pas d'impact national...

Ensemble, nous lançons une grande campagne nationale :

BOYCOTT HOLLANDE

Tu le sais, camarade citoyen, un gouvernement ça demande l'obéissance.

Que se passe-t-il quand les citoyens le considèrent illégitime?

Quand les citoyens défient le gouvernement, celui-ci est fragilisé.

Quand la parole du président-monarchique est contestée, quand les médias perçoivent l'humiliation que veulent lui faire subir les citoyens, le gouvernement est TRÈS fragilisé. En plus, cela encourage les citoyens de savoir qu'ils ont ensemble défié le gouvernement, cela donne des ailes, d'avoir ensemble réalisé le grand

BOYCOTT d'HOLLANDE

Franchement, éteindre la télévision, ça ne coûte pas cher. C'est la première force : tout le monde peut faire. Mais ça n'a d'impact, que si tout le monde le fait !

D'après Gandhi et d'après les droits de l'Homme, quand le gouvernment ne représente plus le peuple, quand il est corrompu...

Défier le gouvernement, lui désobéir...

ça devient un

DEVOIR CITOYEN !

À ceux qui voulaient rigoler en voyant le clown, à ceux qui voulait critiquer Monsieur 3%, ensemble nous vous demandons : prenez un peu de recul, il sera toujours temps de le faire un peu plus tard… pour le symbole il faut organiser le boycott tous ensemble...

il est grand temps de commencer quelque chose tous ensemble, quelque chose de simple, quelque chose qui ne coûte rien, mais qui envoie un puissant message de défiance contre le gouvernement, et un vrai message d'espoir citoyen.

BOYCOTT HOLLANDE

c'est le nom de la campagne que nous lançons.

Bien sûr, pour ceux qui le veulent, nous proposons bien plus que simplement éteindre la télévision.

 

1) Boycotter c'est désobéir et le faire savoir largement autour de vous

2) Boycotter c'est porter un message d'espoir : pendant les réveillons avec des amis on trinque à son futur départ

3) Boycotter c'est un acte citoyen : on prend une bonne résolution 2015... Non pour soi mais pour la France

Bref, tout un programme.. pour en savoir plus c'est ici et ici pour Facebook

Alors si tu es d'accord, ne t'arrête pas là, fais suivre ce mail à 10 amis, et rejoins nous sur la page et sur le site !

la France vaut bien quelques clics.

Merci à vous

Merci pour la France

Rejoignez nous sur le site http://hollande-demission.fr ou sur la page facebook :

http://hollande-demission.org

pour vous inscrire, signez une de nos pétitions, comme celle pour le déclenchement de la procédure de Haute Trahison

faites tourner largement ce mail, c'est un petit geste pour HOLLANDE, DÉMISSION!

 

 

 

 

 

 

 

Perso: depuis 45 ans, chaque fois que j'ai vu un tenancier de la gauchiasse à la télé, j'ai changé de chaîne: ils m'ont toujours fatiguée avec leur mauvaise foi, leurs revendications merdiques, leurs exigences, leur mépris des petits, leur bêtise incommensurable!!!

QUAND VOUS RÉFLÉCHISSEZ QU'IL Y A PEU D’ANNÉES QU'ILS NE CHANTENT PLUS L'INTERNATIONALE DANS LEURS MEETINGS, VOUS AVEZ ENVIE DE LEUR DIRE: SALES FRANÇAIS!

Nous avons hélas, la gauche la plus ringarde, la plus revancharde, la plus bête du monde!

 

La nouvelle bidonnerie des bobos: Des injures pour "insulter sans discriminer"

 

 "Raclure de bidet", "falafel disgracieux" ou "péteur d'emmerdomètre". Le palmarès, révélé aujourd'hui par Libération, a retenu une cinquantaine d'expressions. Le premier prix est allé à "loleur compulsif" mais on y trouve aussi "équation sans inconnue" ou encore "tête de litote".

 "Eh casse-toi, pov Playmobil en talonnette !"; "Qu’est-ce qu’elle me veut, la fesse d’huître?" ;

"Il a un problème, le falafel disgracieux?" ; "C’est qu’il commence à me chauffer, le tueur de chaton !"

"Rambo de maternelle", "kyste infecté", "infâme raie du cul" et voici la mienne qui n'est pas aussi méchante: “mocheté: remède contre l'amour“

Pas facile de renouveler notre répertoire de grossièretés. De sortir des sempiternels "putain", "connard" et autre "enculé", salement connotés.

Pour varier les noms d’oiseaux à se balancer, le tout jeune collectif féministe des Georgette Sand (1) vient de dévoiler les résultats de son concours d’injures "sexycool". Une compète sur Internet pour laquelle les participants étaient invités à se creuser afin "d’insulter sans discriminer".

"La grande majorité des insultes que nous utilisons sont dégradantes pour les femmes, pour les homosexuels…, rappelle Juliette Melba, animatrice du collectif. L’insulte marque notre inconscient. Parce qu’elle est destinée à humilier, à marquer l’infériorité, elle traduit une hiérarchie sociale et véhicule les équilibres de la société. En traitant l’autre de pédé, on sous-entend finalement qu’être homosexuel, c’est dégradant. Idem pour les femmes. Une société moins sexiste, moins homophobe, moins raciste, ça passe aussi par un travail sur les insultes."

"Fin de série". Exagéré ? Selon un sondage réalisé par l’institut Harris en 2010, le juron préféré des automobilistes est à 27% "connard". Un dérivé de "con" qui, faut-il le rappeler, avant de qualifier une personne stupide ou désagréable, désigne le sexe de la femme. "Et même dans les langues étrangères: plus de 500 insultes tournent autour de "pute", "enculés", soupire Juliette Melba. Dans nos sociétés, le pire du pire, ça reste d’être une prostituée ou de ne pas correspondre aux normes de la virilité."

Pas question pour autant d’être gnan-gnan. Bien précisé sur le Tumblr du concours, où les participants doivent poster une photo d’eux avec leur insulte, c’est aussi "l’occasion de se marrer" et de tester sa créativité. L’injure "vulgaire, blessante, trash, grossière, malpolie ou effrontée, voire tout à la fois" est la bienvenue. Avec une limite toutefois: ne pas dénigrer les hommes. "Nous avons supprimé du concours "brouillon d’homme", il ne s’agit pas de combattre des préjugés avec d’autres préjugés", précise Juliette Melba.

Qu’est ce que ça donne finalement? Un palmarès d’une cinquantaine d’expressions bien salées. Des désuètes "fichtre", "pleutre" et "abruti" en passant par les régionales "va caguer à Endoume", aux gentillettes "fin de série", "équation sans inconnue", "croquette molle" ou la mignonne "tête de litote", jusqu’aux plus cracra, du style "mycose rectale", "poil de cul fermenté", "jus de poubelle" ou encore "cookie à la crotte de nez".

Mais celui qui a remporté le concours, en collectant le plus de "likes" sur la page Facebook du collectif, c’est Emmanuel, 34 ans, avec son "loleur compulsif". "Je cherchais une insulte contemporaine. Aujourd’hui, on est rivés sur nos smartphones et on like, on lole à tour de bras, tout et n’importe quoi", explique le vainqueur. Aussi de son cru: "textoteur annhalfabaite".

Reste que ce florilège ne convainc guère Pierre Merle, auteur d’un Petit Traité de l’injure (2). S’il reconnaît de la "créativité", il considère ces insultes comme "faiblardes". "L’injure, c’est automatique, direct, explique l’auteur. Pour qu’elle porte, elle doit faire monter la moutarde au nez de celui qui la reçoit. Il faut des mots forts, courts, que tout le monde puisse comprendre. Du coup, on a recours aux basiques. Et même si l’égalité fait avancer la société, il faudra du temps pour faire évoluer des injures ancestrales, bien ancrées. On va, à mon avis, encore s’insulter à la classique pendant longtemps."

 

Pas sûr en effet qu’on se balance de sitôt des "espèce de Pokemon" (2e du classement) à la figure, ou que l’on se traitera en bagnole de "gencives infectées" (8e du classement) ou de "péteur d’emmerdomètre" (28e). Mais, comme le souligne Juliette Melba, "l’essentiel, c’est d’avoir des alternatives, de laisser ce Tumblr ouvert, pour que les gens puissent piocher dans ce réservoir d’insultes". Et de rappeler que "la féminisation des noms des métiers, ça n’existait pas non plus il y a trente ans…"

Même le mot "con" et ses dérivés, largement utilisés au quotidien, devraient cesser d'être employés, "car étymologiquement, ils renvoient de façon négative au sexe féminin". Pourtant, précise-t-on sur le site du concours, pas question de renoncer, au besoin, à la grossièreté voire au "trash".

Pour Dominique Lagorgette, linguiste spécialisée dans le discours transgressif, "l'idée est très bonne, car elle cherche à rendre sexy des insultes politiquement correctes", sans stigmatiser aucune minorité. "Je ne crois pas que cela suffise à faire évoluer les mentalités, nuance-t-elle, mais si on ne fait rien, on est sûr que rien ne changera". Aux yeux de la chercheuse, interrogée par l'AFP, cette initiative a "le mérite de faire réfléchir à des mots que l'on prononce souvent par réflexe".

Le collectif, né au printemps dernier, avait récemment dénoncé la "taxe rose". Munies de calculettes, les jeunes femmes montraient que de nombreux produits étaient plus chers pour les femmes que pour les hommes, entraînant la demande d'une évaluation sur le sujet par le ministère de l'Economie.

 Le collectif Georgette Sand, qui s'est fixé pour mission de "transgresser et subvertir les normes de genre" pour une féminisation accrue des lieux de pouvoir et de savoir, compte aujourd'hui une quarantaine de membres.

------------

Si l’on s’en tient à ces nombreux collectifs et autres associations lucratives sans but, cette époque est aussi assez insouciante puisqu’en plus du temps, elle a le cœur de s’occuper de ces billevesées intersidérantes dont, objectivement, tout le monde se fout, surtout lorsqu’on les met à côté d’autres problèmes autrement plus profonds, même en restant dans le domaine assez précis de l’égalité des sexes en droit, encore régulièrement bafouée dans trop de pays dans le monde.

Le temps passé sur ces sottises est à l’évidence un marqueur d’une certaine réussite de notre société: elle sait s’encombrer de ce genre de mouches du coche, les cultiver au point que leurs capacités intellectuelles servent à brasser ainsi de l’air sur de tels riens, et elle parvient tout de même à nourrir tout son monde.

Mais, ce n'est pas nouveau: quelques mois avant la seconde guerre mondiale, où l’on occupait volontiers son esprit par de petites futilités pour oublier la situation, de plus en plus tendue, qui conduisit le monde au bord de l’abîme. Ce n’est pas une coïncidence. À mesure que la crise se fait plus mordante et que les gens se retrouvent toujours plus confrontés aux délires kafkaïens d’une administration devenue folle, que les tensions internationales grandissent, que l’inéluctable faillite de la France approche, on constate une augmentation de ce genre de bagatelles niaiseuses, tant autour de soi que dans une presse qui devient particulièrement friande de relater ces âneries on ne sait plus où donner de la tête, et c’est fait pour.

Cette vacuité des propos et l’insouciance de ces collectifs et autres associations à la mode répond assez bien à la vacuité et la mesquinerie actuelle de l’offre politique qui, elle aussi, s’attarde à grand bruit sur l’insignifiant, le détail, le petit. Pour chaque association couinant sur un " sujet de société ", on trouvera en regard un politicien avide de capter ces jérémiades et d’en faire son électorat. On place le sexe des anges avant l’éducation, la peur et le repli sur soi avant le progrès et la science, la redistribution avant la création de richesse, l’environnement éco-conscient avant l’humain et tout le monde s’en trouve fort occupé.

Et pendant que des collectifs et des associations s’occupent du sexe des insultes, c’est ainsi que l’éducation part en sucette, le progrès et la science sont ridiculisés, la création de richesse est pourchassée, et l’humain rabaissé au rang de parasite.

Et je ne parle pas de la féminisation des mots masculins. Il y a moins de 20 ans, une grenouille ne se formalisait pas qu'on la confonde avec un crapaud.

On doit appeler chat: un chat, un point c'est marre.

J’aimerais avoir votre avis sur la féminisation du nom de métier " Maître-chien " ?

Et “maitre queux“?

Pour rire: selon la nouvelle terminologie, il faut l'appeler “madame la censeur“ … (à votre avis: on tient à combien dedans?)