Satyre politique - 2

Ci-git LA FRANCE

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Satyre politique

 

Ci-git la FRANCE

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

        

Oh putain!

 

 

elle a juste oublié de le dire à la toulousaine...

 

ooooooooh putaingggggg congu'

 

moi, je trouve que ça a de la gueule, l'injure à la Toulousaine! pas vrai?

 

 

 

Les sodas accusés de nuire à la fertilité

Une étude américaine semble démontrer qu'une importante consommation de sodas pourrait provoquer des problèmes de fertilité. Des résultats sur les souris que les chercheurs tempèrent.

En plus de favoriser le diabète ou la prise de poids, les sodas sont aujourd'hui suspectés de nuire à la fertilité ! C'est en tout cas les conclusions surprenantes d'une étude américaine menée par des chercheurs de l'Université de l'Utah et de l'Institut de Californie.

Pour parvenir à ce constat, leurs recherches ont porté sur l’impact de ces boissons très sucrées sur l’organisme. Dans cette étude, ils ont utilisé des souris, qui ont été divisées en deux groupes distincts. L’un, qui a suivi une alimentation très sucrée à base de sirop de maïs riche en fructose et saccharose, ce qui à l’échelle humaine représente 3 cannettes de sodas par jour. Et l’autre groupe qui a suivi un régime alimentaire normal.

Et d'après ces experts, les résultats révèlent que chez les femelles, une consommation trop importante de sucre a rendu leur organes reproducteurs moins performants. Cette tendance est aussi observé chez les mâles. Une trop grande consommation de sucre affecterait le procéssus de fécondation de ces souris, estiment les chercheurs.

Par ailleurs, la recherche démontre également l'impact nocif que les sodas sucrés auraient sur l'instinct de survie, notamment chez les mâles du groupe au régime sucré, qui ne parvenaient à défendre que 36 % de leur territoire alors que ceux au régime normal en occupaient 48 %.

Les boissons très sucrées, à raison de 30 à 40 grammes de sucres par canette, altèreraient donc les processus de fécondité et l'instinct de survie, analyse l'auteur de l'étude.

Mais, ces scientifiques restent toutefois très prudents et ne veulent pas tirer de conclusions trop rapides. Ils rappellent à ce titre que les résultats observés chez les souris ne s’appliquent pas toujours à l’homme.

« Les analyses démontrent les effets néfastes d’une alimentation trop riche en sucre, par des boissons sucrées en particulier. Cependant, les humains ne sont pas des souris et les effets ne seront pas forcément identiques. Inutile de s’inquiéter donc, mais penser aux risques sur la santé déjà établis de la surconsommation de sucre et modérer sa consommation est important », concluent-ils.

____________________________________

NOTE DE LA REDACTRICE (phytothérapeute depuis... plus longtemps que vous croyez!)

Quand on veut calmer les ardeurs du copain, il suffit de lui faire déguster tous les soirs des desserts très sucrés: le sucre est anaphrodisiaque. En 2 mots, il endort....

Ha, aussi, donnez-lui des litrons de bière: le houblon, ça vous calme le moindre homme des bois!

Beau(tox)tés fatales

 

 

 

 

 

 

 

Megan Fox

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Meg Ryan

 

 

 

 

 

 

 

 

  

Mélanie Griffith

 

 

 

 

 

 

 

 

 Mickey Rourke

 

 

 

 

 

 

 

 

 Nicole Kidmann

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Rose Mac Dohan

                           

 

 

 

 

 

 

 
Shauna Sand

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 Steven Tyler

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Les Versace

 

et, pour finir, une française qui croit qu'elle discute avec les morts (parce qu'elle ne s'est pas regardée...)

 

 

 

 

 

 

Sheila

 

Pour ceux qui n'ont que le certif'... les autres qui ont le bac.... sans commentaire!

http://bastiat.org/fr/l_Etat.html

http://www.bastiat.net/fr/blog/article/frederic-bastiat-et-la-protection

 « Sans doute le salaire arrive avec certitude à la fin d’un jour occupé ; mais quand les circonstances, les crises industrielles ou simplement les maladies ont forcé les bras de chômer, le salaire chôme aussi, et alors l’ouvrier devrait-il soumettre au chômage son alimentation, celle de sa femme et de ses enfants ?

Il n’y a qu’une ressource pour lui. C’est d’épargner, aux jours de travail, de quoi satisfaire aux besoins des jours de vieillesse et de maladie. (…) De là les sociétés de secours mutuels, institution admirable, née des entrailles de l’humanité (…). J’ai vu surgir spontanément des sociétés de secours mutuels, il y a plus de vingt-cinq ans, parmi les ouvriers et les artisans les plus dénués, dans les villages les plus pauvres du département des Landes. (…) Dans toutes les localités où elles existent, elles ont fait un bien immense (…). Ce n’est jamais sans créer pour l’avenir de grands dangers et de grandes difficultés qu’on soustrait l’individu aux conséquences de ses propres actes.(…)

Supposez que le gouvernement intervienne. Il est aisé de deviner le rôle qu’il s’attribuera. Son premier soin sera de s’emparer de toutes les caisses sous prétexte de les centraliser ; et pour colorer cette entreprise, il promettra de les grossir avec des ressources prises sur le contribuable. « Car, dira-t-il, n’est il pas bien naturel et bien juste que l’État contribue à une œuvre si grande, si généreuse, si philanthropique, si humanitaire ?

 Première injustice faire rentrer de force dans la société et par le côté des cotisations, des citoyens qui ne doivent pas concourir aux répartitions de secours. Ensuite, sous prétexte d’unité, de solidarité, (que sais-je ?), il s’avisera de fondre toutes les associations en une seule soumise à un règlement uniforme.

Mais, je le demande, que sera devenue la moralité de l’institution quand sa caisse sera alimentée par l’impôt ; quand nul si ce n’est quelque bureaucrate, n’aura intérêt à défendre le fonds commun, quand chacun, au lieu de se faire un devoir de prévenir les abus, se fera un plaisir de les favoriser ; quand aura cessé toute surveillance mutuelle, et que feindre une maladie ce ne sera autre chose que de jouer un bon tour au gouvernement ?

 Le gouvernement, il faut lui rendre cette justice, est enclin à se défendre ; mais ne pouvant plus compter sur l’action privée, il faudra bien qu’il y substitue l’action officielle. Il nommera des vérificateurs, des contrôleurs, des inspecteurs. On verra des formalités sans nombre s’interposer entre le besoin et le secours. Bref, une admirable institution sera, dès sa naissance, transformée en une branche de police.

L’État n’apercevra d’abord que l’avantage d’augmenter la tourbe de ses créatures, de multiplier le nombre de places à donner, et d’étendre son patronage et son influence électorale. Il ne remarquera pas qu’en s’arrogeant une nouvelle attribution, il vient d’assumer sur lui une responsabilité nouvelle, et, j’ose le dire une responsabilité effrayante.

 Car bientôt qu’arrivera-t-il ? Les ouvriers ne verront plus dans la caisse commune une propriété qu’ils administrent, qu’ils alimentent, et dont les limites bornent leur droit. Peu à peu, ils s’accoutumeront à regarder le secours en cas de maladie ou de chômage, non comme provenant d’un fonds limité préparé par leur propre prévoyance, mais comme une dette de la société. Ils n’admettront pas pour elle l’impossibilité de payer, et ne seront jamais contents des répartitions.

L’État se verra contraint de demander sans cesse des subventions au budget. Là, rencontrant l’opposition des commissions de finances, ils se trouveront engagés dans des difficultés inextricables. Les abus iront toujours croissant, et on en reculera le redressement d’année en année, comme c’est l’usage, jusqu’à ce que vienne le jour d’une explosion.

Mais alors on s’apercevra qu’on est réduit à compter avec une population qui ne sait plus agir par elle même, qui attend tout d’un ministre ou d’un préfet, même la subsistance, et dont les idées sont perverties au point d’avoir perdu jusqu’à la notion du Droit, de la Propriété, de la Liberté, et de la Justice. »

Frédéric Bastiat en 1848, dans « Harmonies économiques. Des Salaires

 

 

 

 

 

 

 

  

1914 = il y a 100 ans ?

 ... nous sommes entrés dans un monde de ténèbres.... la suite ne fera pas rire grand monde!

 

 

Le carnaval du tour de France 2013

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bo(tox)té fatales

 

 

 

 

 

 

 

Courthney Cox

 

 

 

 

 

 

 

Courthney Love

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Stallonne sa mère! (Jackie qu'elle s'appelle)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Fergie (connais pas)