Sclérose en plaques PP: ça y est les filles! on est -presque- sauvées

MedDay va présenter des données relatives à un essai clinique pivot de phase III sur la sclérose en plaques progressive lors de la rencontre annuelle de l'AAN 

AAN 2015

March 04, 2015 02:00 AM Eastern Standard Time 

PARIS--(BUSINESS WIRE)--MedDay, une société biotechnologique axée sur le traitement des troubles du système nerveux, annonce aujourd'hui que les données de sa première étude pivot de phase III portant sur le MD1003 (une biotine de qualité pharmaceutique hautement concentrée) pour le traitement de la sclérose en plaques progressive primaire et secondaire, seront présentées pendant la session plénière des essais cliniques lors de la rencontre annuelle de l'American Academy of Neurology (AAN) qui se tiendra à Washington DC, vendredi 24 avril à 12:00 Heure de l'Est des Etats-Unis.

MedDay a réalisé deux essais multicentriques en double aveugle, contrôlés par placébo, sur la sclérose en plaques progressive à l'aide de son produit candidat, MD1003, en France et au Royaume-Uni. La première étude pivot de phase III réalisée sur 150 patients a été achevée au premier semestre de 2015. La seconde étude est sur la bonne voie et devrait être achevée d'ici la fin de 2015.

Pour les détails complets concernant cette rencontre, ainsi que la liste des présentations de données, réalisées lors de la rencontre annuelle 2015 de l'AAN, veuillez consulter le site de l'AAN sur:  www.aan.com/conferences/2015-annual-meeting.

A propos de MedDay

MedDay est une société biotechnologique privée qui développe de nouveaux médicaments pour traiter les troubles du système nerveux. La société a été fondée en 2011 par Frédéric Sedel, MD, PhD (directeur général), un neurologue et neuroscientifique de premier plan; Guillaume Brion, MD (directeur des opérations) qui possède 25 années d'expérience dans le domaine du développement des médicaments et de la recherche clinique au sein de l'industrie pharmaceutique. En avril 2013, InnoBio, un fonds de biotechnologie géré par BPIFrance, et Sofinnova Partners ont investi ensemble dans MedDay. Le produit candidat le plus avancé du pipeline de la société est MD1003 pour le traitement de la sclérose en plaques progressive primaire et secondaire. Pour de plus amples informations, veuillez consulter : www.medday-pharma.com.

A propos de MD1003

MD1003 est une biotine de qualité pharmaceutique hautement concentrée. Le dosage est de 300 mg/jour, ce qui correspond à 10.000 fois la dose journalière de biotine recommandée. En tant que tel, MD1003 est un ingrédient pharmaceutique actif et possède une protection via un brevet dans l'UE et aux Etats-Unis pour son dosage et son utilisation dans le traitement de la sclérose en plaques. La biotine est un co-facteur clé pour les enzymes impliquées dans la production d'énergie et la synthèse de la myéline. La biotine possède deux cibles potentielles liées à la sclérose en plaques progressive: (1) elle active les acétyl-CoA carboxylases (ACC1 et ACC2), des enzymes cinétiquement limitantes dans la synthèse des acides gras à longue chaîne requis pour la synthèse de la myéline, et (2) elle active le cycle de Krebs dans les axones démyélinisés afin d'augmenter la production d'énergie.

La preuve de concept du MD1003 a été obtenue lors d'une étude pilote ouverte sur 23 subjets atteints de sclérose en plaque progressive primaire et secondaire. Les résultats ont été positifs, avec jusqu'à 90% des sujets présentant une amélioration clinique sur la durée. L'efficacité du traitement a également été évaluée à l'aide d'études d'électrophysiologie et de spectroscopie à résonance magnétique.

Le texte du communiqué issu d’une traduction ne doit d’aucune manière être considéré comme officiel. La seule version du communiqué qui fasse foi est celle du communiqué dans sa langue d’origine. La traduction devra toujours être confrontée au texte source, qui fera jurisprudence.

 

La dictature de la gauchiasse s'amplifie

Dis adieu à ta liberté, mon pote!

 

Médecine libérale: nouvel arrêt, nouveau danger

Paru le 27 Février, un arrêté donne un nouveau tour de vis aux professionnels de santé qui s’installent en « structure de santé » : patients et médecins perdent leur liberté de choix.

Par Phoebe Ann Mo$e$.

La principale information à tirer de ce texte est l’énième perte de liberté des médecins et des autres professionnels de santé qui voudraient signer ce contrat. À aucun moment ce texte officiel ne contient le vilain mot de « médecins » alors qu’ils sont les principaux concernés. Vous y lirez à la place « structure de santé », terme vague ignorant un titre obtenu après neuf ans d’études minimum.

Cet arrêté encadre l’association de plusieurs professionnels de santé en maison médicale et soumet de manière très officielle, cette « structure de santé » aux caisses d’assurance maladie et aux ARS, par le biais d’un « contrat signé entre structure, caisses et ARS ». Ces deux organismes seront chargés de surveiller les « structures de santé » et de leur permettre une « rémunération valorisant de nouveaux services aux patients ». En somme une nouvelle récompense en échange d’une obéissance à des consignes, une forme de ROSP (rémunération sur les objectifs de santé publique).

Voici à quoi devront s’engager les médecins, et ceux qui voudront aller travailler avec eux en « structure de santé » :

◾Ouvrir de 8h à 20h en semaine et le samedi matin.

 Cela ne devrait pas perturber les habitudes des médecins, on peut même dire qu’ils finiront ainsi leur journée plus tôt que d’habitude. En haut lieu on a dû penser que finir après 17h est déjà une punition.

◾« S’organiser » (sic) pour recevoir des patients ayant besoin de soins non programmés.

◾Se concerter entre médecins sur les cas complexes.

Si l’État n’obligeait pas les médecins à se concerter, ils n’en auraient jamais eu l’idée. Auparavant, à leur initiative, ils se réunissaient pour évoquer les cas complexes et appelaient cela « réunion de pairs », mais ça, c’était avant.

◾Se concerter avec la Sécurité Sociale.

 Plus exactement transmettre au service médical de la Sécurité Sociale les données récoltées pendant la concertation médicale. Que le secret médical existe entre un médecin et son patient dans la confidentialité d’une consultation n’a pas semblé être une priorité dans la rédaction de cet arrêté.

◾Élaborer un dossier médical électronique pour mieux le partager entre services concernés. On en aura bien compris l’intérêt.

◾Avoir un système informatique compatible avec des professionnels qui souhaitent avoir connaissance du dossier du patient.

 Le système sera imposé mais pris en charge financièrement (au moins en partie) par la CPAM. C’est pas cher c’est la sécu qui paye. Ce partage des données n’est pas une nouveauté, mais il sera encadré par l’État qui donne les détails de ce projet sur le site http://esante.gouv.fr/asip-sante. Qui va stocker les données, où seront-elles stockées, à qui seront-elles accessibles ?

Et en échange ?

Tout cela donnera lieu à une rémunération « qui dépend de l’atteinte des résultats pour l’ensemble des engagements », donc qui récompensera ceux qui font tout ce qu’on leur demande. Elle sera versée après « vérification » de la CPAM et de l’ARS qui vérifiera « la cohérence du projet », pourra considérer qu’il n’est pas adéquat et

 « (…) être amenée à proposer à la structure des modifications du projet de santé au regard du contenu des engagements remplis dans le cadre du contrat, notamment ceux relatifs aux missions de santé publique répondant à des spécificités territoriales. »

L’ARS semble vouloir prendre des décisions médicales.

Quelle rémunération ?

 

Comme si c’était trop simple de chiffrer cette récompense en euros, elle sera comptabilisée en… points ! Comme dans la fonction publique ! On n’a pas fait l’ENA pour rien !

Ces points seront attribués en fonction de la compliance du médecin. Ne riez pas, c’est en toutes lettres dans le texte[1]. Le mode de calcul est tellement complexe qu’il sera quasiment impossible de vérifier l’exactitude du montant versé.

Tout cela est bien barbare mais ne nous y trompons pas, ce qui compte c’est toujours l’humain, les rapports humains, le patient, et cela Marisol Touraine le sait fort bien quand elle en parle comme d’une « patientèle de référence » qui « consomme » un nombre de soins[2].

Et la déontologie ?

Enfin, il y a encore un point à prendre en compte : cette rémunération sera versée non pas au médecin à titre individuel, mais à la structure. Ce qui suppose de mettre en commun les honoraires.

Or le partage d’honoraires est interdit ! Et plus encore, il est interdit de pratiquer le compérage, c’est-à-dire qu’il est interdit de tirer un bénéfice en envoyant un patient préférentiellement chez un professionnel exerçant dans la même structure. Ce qui est exactement le contraire de ce que veut mettre en place le ministère dont le but est justement de favoriser le regroupement de différentes professions de santé pour orienter le patient « au plus près ». Donc chez un professionnel de la même structure, avec les mêmes intérêts financiers. Ce qui est plutôt contestable d’un point de vue déontologique.

Qu’à cela ne tienne ! L’État va interférer dans la déontologie médicale et lever cette interdiction !

Les professionnels de santé devront créer leur structure sous l’appellation SISA : Société Interprofessionnelle de Soins Ambulatoires (sorte de SCM) Ce statut permet officiellement d’autoriser le versement de la rémunération de la CPAM à une structure composée de différents professionnels qui peuvent alors se partager la rémunération, ce qui était jusqu’alors interdit. Ce statut casse donc les règles du code de la santé publique.

Les médecins pourraient donc être suspectés d’avoir un intérêt financier lorsqu’ils adressent leur patient à un professionnel de la même structure de soins : le médecin généraliste vous prescrit des soins infirmiers ou de kiné au même étage, et vous passez récupérer vos médicaments à la pharmacie du rez-de-chaussée. Évidemment, pour le patient, cela peut être confortable ; pour l’ensemble des professionnels de santé, cela entache leur réputation d’indépendance et d’objectivité ; mais surtout, comment le patient peut-il être assuré que les décisions sont prises en fonction de son seul intérêt ? Pourquoi ne pourrait-il pas choisir lui-même le kiné ou l’infirmière ou le spécialiste chez qui il souhaite aller ? Comment sera-t-il certain que le médecin choisit le meilleur pour son patient et non pas le meilleur pour lui ?

L’État intervient ici non seulement au niveau législatif, mais aussi dans la déontologie médicale. Il n’encadre plus, il emprisonne. Cet arrêté, sous les dehors habituels de « meilleur accès aux soins », signe la fin de la liberté du médecin, mais aussi celle du patient, qui ne doit pas oublier que les mutuelles sont prêtes à se saisir de ce marché.

1. L’ensemble du dispositif est fondé sur un total de 7 400 points, pour une patientèle de référence de 4 000 patients :

– 5 050 points pour le niveau socle, dont 2 550 pour la partie fixe et 2 500 pour la partie variable (en fonction de la patientèle) ;

– 2 350 points pour le niveau optionnel, dont 1 450 pour la partie fixe et 900 pour la partie variable (en fonction de la patientèle).

 Le nombre de points indiqué pour chaque indicateur dans le tableau de l’annexe 1 correspond à un taux de réalisation de 100% ↩

2. La patientèle de référence est définie pour une structure de référence pour laquelle la somme du nombre de patients ayant déclaré un des médecins exerçant au sein de la structure comme médecin traitant (patientèle déclarante au 31 décembre de l’année de référence) et du nombre d’enfants âgés de 0 à 16 ans ayant consommé au moins deux soins de médecins généralistes exerçant dans la structure au cours de l’année de référence est égale à 4 000. ↩

https://www.contrepoints.org/2015/03/03/199829-medecine-liberale-nouvel-arret-nouveau-danger

stats février 2015

De plus en plus nombreux!!!

Merci pour votre fidélité

 

 

Visiteurs uniques	Visites	Pages	Pages par jour (Moy / Max)	Visites par jour (Moy / Max)
1 918	6 331	17 137	612 / 1 333	226 / 279

 

stats février 2015

De plus en plus fidèles!!!

 

Visiteurs uniques	Visites	Pages	Pages par jour (Moy / Max)	Visites par jour (Moy / Max)
1 918	6 331	17 137	612 / 1 333	226 / 279

 

Merci pour votre fidélité

8 mars: journée de la femme: faites-la vibrer

Offrez-lui un diamant.... vibrant

 

 

 

 

 

 

 

Suicide des petits patrons: un drame muet et ignoré

180 artisans et petits chefs d’entreprise se donnent la mort chaque année, plus de 10 " Charlie Hebdo " par an. Un drame muet dont personne ne parle.

Par Jacques Clouteau.

Voici quelques semaines, 17 personnes sont mortes sous les balles de fous-furieux, à Charlie Hebdo ou dans une épicerie kasher, suscitant une émotion que nous avons tous partagée. Immédiatement les hommes politiques ont réagi, les médias se sont dressés et la France s’est unie pour dire à ces malades de l’intégrisme et de la gâchette que nous n’avions pas peur d’eux.

Pendant ce temps de recueil, qui a duré une semaine, quatre artisans, agriculteurs et petits chefs d’entreprise se sont suicidés. Ruinés, saignés, écrasés, bafoués par une montagne de charges telle qu’ils n’ont pas pu la porter. Laissant une famille dans le deuil et des dizaines d’ouvriers sur le carreau.

180 artisans et petits chefs d’entreprise se donnent la mort chaque année, ce dont personne ne parle jamais. Un seul postier met fin à ses jours et la presse et la télévision ouvrent sur le sujet… Mais un petit artisan au fond de la province, quelle importance, n’est-ce pas… Après tout ce n’est qu’un salaud de patron… Il n’avait qu’à mieux calculer…

Ils voulaient seulement faire vivre leur famille, voir leur entreprise prospérer. En Suisse, en Hollande, en Angleterre, au Portugal, ils auraient effectivement prospéré. En France c’est interdit. L’Urssaf et toutes les caisses d’assurance monopolistiques se chargent de vous le rappeler chaque fin de mois, en vous escroquant 54% de ce que vous avez gagné, afin de vous garantir une " protection sociale " que vous n’avez jamais demandée et qui vous protège tellement de tout qu’elle vous en fait crever…

Il faut aussi se souvenir que ce " modèle social français ", élaboré en 1945, au sortir de la guerre, censé assurer à tous les citoyens une sécurité et un revenu même en cas d’accident de la vie (c’est inscrit dans le marbre de la Constitution…), en est arrivé 70 ans plus tard à les ruiner et les jeter à la rue quand il ne peuvent plus payer leurs " cotisations sociales". Ah, j’oubliais, une fois sur le trottoir, le petit artisan pourra mendier le RSA…

Dans ce combat plombé, certains tiennent le coup, difficilement, et sont toujours à la limite de la survie, d’autres quittent le pays, les plus jeunes n’y rentrent même pas après leurs études. Mais 180 pauvres bougres, un tous les deux jours, n’y arrivent pas. Un massacre à la Charlie Hebdo chaque mois, et personne ne lève le poing pour dire " ça suffit "…

Les responsables – certes involontaires – fleurissent sur les panneaux à l’entrée de nos villes, au premier rond-point.

Levez la tête et vous les verrez: CAF, CPAM, URSSAF, RSI, MSA, Pôle emploi, etc. Afin d’indiquer au bon peuple l’endroit où il peut aller quérir ses "droits" et ses allocations diverses pour boucler le mois sans trop travailler. Ces sigles abscons désignent un ensemble de caisses "sociales" qui n’ont de social que le nom, dont la critique est quasi-interdite, au pouvoir discrétionnaire et illimité, et qui vous mènent à la ruine si vous avez le malheur de ne pouvoir verser leur obole obligatoire et solidaire…

La suite, nous l’avons tous connue dans notre entourage: il n’y a pas de Restaurant du Cœur pour un petit artisan au bout de sa fatigue.

Hors ceux qui ont préféré le suicide, il y a les centaines de milliers d’autres, agriculteurs, artisans, commerçants, professionnels libéraux, qui ont un jour jeté l’éponge, fermé leur entreprise, laissé les employés au bord du chemin, perdu toutes leurs économies, et aussi perdu dans le même naufrage toutes leurs illusions. Il ne faut pas oublier, dans cette sinistre statistique, les enfants, les amis, les voisins de ceux qui ont cessé le combat, qui ont vu la fatigue, l’angoisse, la désespérance, et qui de ce fait jamais, jamais ne créeront une entreprise.

Derrière ce découragement des entrepreneurs, c’est un champ de ruines que nous pouvons contempler en ce début 2015 : 6 millions de chômeurs, 8 millions de pauvres, 3 millions de personnes assistées. La conséquence de la disparition des centaines de milliers de petits artisans, voici quelques années, ce sont les chômeurs d’aujourd’hui. Et la promesse de ceux qui nous quittent aujourd’hui, désespérés, ce sont les chômeurs de demain, nos enfants et petits-enfants qui nous regarderont dans les yeux dans quelques années et nous demanderont:" Qu’avez-vous fait du pays?".

Toutefois dormez bien, bonnes gens qui haussez les épaules à la lecture de ces lignes. Il paraît que la France possède le meilleur modèle social, que le monde entier nous envie… Alors relisez, vous qui avez traversé en diagonale le paragraphe précédent: 6 millions de chômeurs, 8 millions de pauvres, 3 millions de personnes assistées.

Mais ne craignez rien, on va l’améliorer encore ce modèle… Il suffit de détruire le libéralisme, de mener une vraie politique sociale, de travailler moins, de pressurer les riches, de faire payer les entreprises, puisqu’on vous le dit.. N’est-ce pas ?

https://www.contrepoints.org/2015/02/22/198803-suicide-des-petits-patrons-un-drame-muet-et-ignore

Comme je le dis souvent: quand il n'y a plus de patrons, où vont les ouvriers?

Et après 46 ans de cotisations, ma retraite..... c'est indécent.

Et donc, le 11 août prochain, j'entamerais joyeusement ma 51e année de versement de cotisations à ce putain de RSI de merde!

Si la magie noire existait vraiment, croyez-moi, il n'y en aurait pas beaucoup de fonctionnaires en France!

 

Jeu érotique

Oui: c'est bien le jeu du livre dont tout le monde parle! Jeu officiel.

Révèle la déesse qui est en toi...

JEU ENTRE AMIES

 

 

 

Gaspards: Comme on dit à Toulouse: bêtes à manger du foin

Ces politiques: que des guignols!

Composé de personnalités venues d’horizons divers, le jury a ainsi eu la difficile tâche de trancher parmi cent phrases présélectionnées, toute d’un excellent niveau. Les lauréats, pourtant invités, ne se sont hélas pas déplacés pour recevoir leur prix… Un diplôme en bonne et due forme leur sera néanmoins envoyé.

Maître de la cérémonie, Nicolas Beytout, président de L’Opinion, a insisté sur la dimension humoristique de ces Gaspards.

La seconde édition des Gaspards de la politique, organisée par Generation Libre en partenariat avec l’Opinion, a eu lieu mercredi 11 février. Comme l’année dernière, ce prix a voulu récompenser les phrases les plus anti libérales prononcées au cours de l’année par des personnalités politiques de tout bord.

Cinquante phrases ont été sélectionnées par la rédaction de l’Opinion et Generation Libre puis étudiées par le jury pour chacune des catégories du Prix. Les internautes ont été associés à ce trophée en élisant le Gaspard d’Or, via les réseaux sociaux, parmi 5 prétendants de choix.

Walter, humoriste, chroniqueur sur France Inter, Europe1 et désormais dans la Nouvelle Édition de Canal+, fut le maître de cérémonie.

Jury 2015

Walter

 Nicolas Beytout, président et fondateur de l’Opinion

 Gaspard Koenig, dirigeant et fondateur de Generation Libre

 Christophe Chenut, directeur général de l’Opinion

 Natacha Valla, économiste

 Cécile Philippe, directrice générale de l’Institut Molinari

 Grégoire Lucas, associé Image Sept

 Mathieu Laine, dirigeant et fondateur de Altermind

 Alain-Gérard Slama, essayiste et historien

 Hugh Schofield, représentant de BBC News à Paris

 Baptiste Favrot, représentant de European Students for Liberty en France

 Nicolas Lecaussin, Directeur du développement IREF, Institut de Recherches Economiques et Fiscales

Lauréats 2015

M. Benoît Hamon, ancien ministre de l’Éducation nationale, Gaspard d’Or: "Quand on n’a rien à se reprocher, ce n’est pas grave d’être sur écoute" (cf. la mise sur écoute de Nicolas Sarkozy).

M. Laurent Wauquiez, député UMP de Haute-Loire, Gaspard de l’interventionnisme: "Il faut) se donner les moyens de ravoir (sic) une vraie stratégie industrielle et cela passe par l’entrée de l’État au capital".

M. Gérard Filoche, membre du Bureau national du PS, Gaspard de  l’autoritarisme: "Aucun salarié de ce pays ne travaille le dimanche par "volontariat" mais parce que le patron le veut".

M. François Hollande, Président de la République, Gaspard du jacobinisme: "La France, même quand elle fait du libéralisme, le fait par l’État".

Mme Anne Hidalgo, Maire de Paris, Gaspard du paternalisme: "Un maire, c’est le souci de protéger, l’obsession de trouver une solution à chaque problème, une réponse à chaque question".

M. Arnaud Montebourg, ancien ministre du Redressement productif, Gaspard du dirigisme: "Lorsque je reçois l’Autorité de la concurrence qui vient à mon bureau, je lui dis: vous êtes contre les ententes et moi je les organise".

Espoirs 2016

Face à des candidats brillamment anti-libéraux, le jury a désigné nos Espoirs pour l’année prochaine:

Michel Sapin, Ministre des Finances, "Il n’y aurait pas autant de jeunes arrivant sur le marché du travail, le chômage baisserait".

Bruno Le Maire, Député UMP, "Je suis opposé à la libéralisation sauvage des professions réglementées".

Denis Payre, Président-fondateur de Nous Citoyens: "(La) loi d’Emmanuel Macron, le risque de casser certaines professions qui fonctionnent bien pour plaire à quelques ultra libéraux de la Commission".

Et aussi

Gaspard de l’autoritarisme

Victorin Lurel, Ministre des Outre-Mer, PS

"Toute chose égale par ailleurs, Chavez c’est De Gaulle plus Léon Blum. De Gaulle parce qu’il a changé fondamentalement les institutions et puis Léon Blum, c’est-à-dire le Front populaire, parce qu’il luttait contre les injustices (…) le monde gagnerait à avoir beaucoup de dictateurs comme Hugo Chavez".

(RTL, 09/03/2013, à l’occasion des obsèques d'Hugo Chavez)

Gaspard de l’interventionnisme

Laurent Wauquiez, Député-Maire du Puy, UMP

"Je suis très méfiant sur cette espèce de veau d’or qu’est le libre-échange, dont à chaque fois on nous explique que c’est la modernité et que ça crée des emplois. Je ne suis pas convaincu et je pense même que parfois, une petite dose de protectionnisme, ce n’est pas une mauvaise idée".

(France Info, 19/06/2013)

Gaspard du jacobinisme

Arnaud Montebourg, Ministre du Redressement productif, PS

"When innovation destroys system, we have to go slowly"

(Conférence Le Web, 12/12/2013)

Gaspard du paternalisme

Esther Benbassa, Sénatrice du Val-de-Marne, EELV

"Dans un pays comme le nôtre, où la menace de la sanction est brandie très tôt dans l’existence d’un enfant et continue d’encadrer en toute occasion la vie des adultes, bref, dans le contexte français".

(Débat au Sénat à propos des restrictions souhaitables à la liberté d’expression sur twitter, 07/02/2013)

Gaspard du dirigisme

Marine Le Pen, Députée européenne, présidente du FN

"Bienvenue dans le monde du poulet chloré, du bœuf aux hormones et de l’horreur ultra-libérale".

(Conférence de presse, 26/06/2013)

… Et le Gaspard d’Or

 Vincent Peillon, Ministre de l’Education Nationale, PS

"Toute notre ambition consiste à regagner du temps public sur le temps privé".

(Débat au Sénat, 22/05/2013)

Read more at http://www.generationlibre.eu/notes/remise-des-gaspards-de-la-politique-2013/#5jvdu6g65IsRw4yI.99